Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL ANADOLU
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/824
KARAR NO : 2018/244

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 21/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;
TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1-…… den alınan ……. Bankası’ndan verilme; 31.07.2017 keşide tarihli ……. çek no’lu, ………. olan 2.031,35 TL. Bedelli, en alınan ……Bankası’ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli …… çek no’lu, Hesap No: ……. olan 10.000 TL. bedelli çek , ………Tic.’den alınan …… Bankası’ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli ……. çek no’lu, Hesap No:……. olan 7.810,00 TL. bedelli çek , ……i’ den alınan ……… Bankası’ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli …… çek no’lu, Hesap No: ……1 olan 3.000 TL. bedelli çeklerin kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜNE,
1…….. Şti den alınan ………Bankası’ndan verilme; 31.07.2017 keşide tarihli …….. çek no’lu, …… olan 2.031,35 TL. bedelli,
2-……’den alınan …….t Bankası’ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli …….. çek no’lu, Hesap No: …….. olan 10.000 TL. bedelli çek
3-……Tic.’den alınan ……. Bankası’ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli …. çek no’lu, Hesap No ……..olan 7.810,00 TL. bedelli çek
4-.d. Şti’ den alınan …… Bankası’ndan verilme; 30.08.2017 keşide tarihli ….. çek no’lu, Hesap No: ………. olan 3.000 TL. bedelli çeklerin ayrı ayrı ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

ESAS NO : 2017/824
KARAR NO : 2018/244

Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinden 1 ay sonra ve talebi halinde davacıya iadesine,
HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.21/03/2018