Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/806 Esas
KARAR NO: 2020/99
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/07/2017
KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ——-.İcra Müdürlüğünün ———— Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; firma adına kayıtlı —— plakalı aracın sigortasını —— yaptırdıklarını, —-tanımadıklarını,———-paylaşımlı çalıştıklarını kendilerinin poliçeyi ———— acenteden teslim aldıklarını, ödemeyi de —– çalışanı olan ———- yaptıklarını, —————- kendi aralarındaki uyuşmazlık dan dolayı kendilerinin mağdur olduklarını, araç sigortası ile ilgili herhangi bir ödemeyi kabul etmediklerini bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen ——–İcra Müdürlüğü’nün 20——- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından ——– alacağından kaynaklı——- TL asıl alacak ile—– TL işlemiş faiz olmak üzere toplam —-TL’nin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalı aleyhine—- İcra dairesinin ——- sayılı icra dosyasından “ödenmeyen motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk poliçesi primlerinin tahsili talebi”——- TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda —————. Ala cağa ilişkin başlatılan takibin davalı tarafça itirazı üzerine durması sonucunda itirazın iptali, takibin devamı ve %20 oranında icra inkar tazminatı istemlmi işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Davacı şirketin ———- yılına ait yasal defterlerinin noter açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresi içerisinde yapılmıştır —- yılı yasal defterlerin tümü birbirleriyle uyumlu olup, yasal defterlerindeki kayıtlar ile dayanağı belgeler birbirini teyit etmiştir. —- yasal defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 64 ve müteakip hükümlerine göre; yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapılmış olması İle belirli kanuni şartları taşıdığı sabit olmakla, ibraz edilmiş olan ticari defterlerinin delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulunduğunun anlaşıldığını, ———- arasında acentelik faaliyetleri İle ilgili düzenlenen poliçeler online olarak ———– gönderilmekte, müşterilerin hesaplan merkezde toplandığı,————- muhasebe olarak her ay sonunda ———– tarafından gönderilen komisyon gider belgesini esas alarak, yevmiye kayıtlarını yaptığı, bu nedenle düzenlenen poliçeler müşteri bazında ——-kayıtlarında yer almamakta, —– – kayıtlarında yer almaktadır, Rapor içeriğinde,————- göndermiş olduğu ekstreler esas alınarak rapor düzenlendiğini, Davacı ———- adına düzenlemiş olduğu motorlu kara taşıtları mali sorumluluk poliçesinin — brüt prim tutarı——— ödeme yapılmış, bakiye —TL prim borcu için kredi kartı -eşit taksitler halinde kredi kartı slipi düzenlenmiş, ancak ———– tutarlarının davalı tarafından ödenmemesi üzerine, davacı davalıdan ———– alacaklı olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir.
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu —— tarihli dilekçesinde; — icra takip tarihinden — duruşma tarihine kadar — TL ‘sı asıl alacağı icra takibindeki gibi işlemiş ————– TL’si İşlemiş faiz taleplerinin olduğunu ve işbu miktara isabet eden harcın ————— olup yatırıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup Celp edilen———–.İcra Müdürlüğü’nün ————-E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından ——alacağından kaynaklı ———- işlemiş faiz olmak üzere toplam —- davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından ibraz edilmiş olan ticari defterlerinin usul ve kanuna uygun olup delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulunduğunun anlaşıldığını, ———— arasında acentelik faaliyetleri İle ilgili düzenlenen poliçeler online olarak———— gönderilmekte, müşterilerin hesaplan merkezde toplandığı, ——— muhasebe olarak her ay sonunda ——— tarafından gönderilen komisyon gider belgesini esas alarak, yevmiye kayıtlarını yaptığı, bu nedenle düzenlenen poliçeler müşteri bazında ——kayıtlarında yer almamakta,——- kayıtlarında yer almaktadır, Rapor içeriğinde, ——–göndermiş olduğu ekstreler esas alınarak rapor düzenlendiğini, Davacı ——-adına düzenlemiş olduğu motorlu kara taşıtları ——-TL ödeme yapılmış, bakiye —-TL prim borcu için kredi kartı – eşit taksitler halinde kredi kartı slipi düzenlenmiş, ancak ——– tutarlarının davalı tarafından ödenmemesi ve ödendiğine ilişkin dosyada yeterli delil bulunmayışı davacı davalıdan ——TL alacaklı kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddine davalının—–İcra müdürlüğü— Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin —-TL asıl alacak ve— işlemiş faiz olmak üzere toplam:———- üzerinden kabulü ile takibin bu miktar üzerinden takip şartları haliyle aynen devamına, fazlaya ilişkin işlemiş faiz talebinin reddine, İİK 67/2 mad. gereğince davalının asıl alacak — TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
Davanın asıl alacak —- TL asıl alacak –TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: —– TL üzerinden kabulü ile takibin takip şartları haliyle aynen devamına,
Fazlaya ilişkin işlemiş faiz talebinin reddine,
2-İİK 67/2 mad. Gereğince davalının asıl alacak ——TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış,— başvurma harcı, ——TL peşin harç, —– TL Tamamlama harcı olarak toplam — TL harç gideri ile tebligat müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak —– TL masraf olmak üzere toplam —–TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden — TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 949,16 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 156,80 TL peşin harç ile 90,00 TL tamamlama harcı toplamı 246,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 702,36 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———–Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 12/02/2020