Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL ANADOLU
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/802
KARAR NO : 2018/207

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 07/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu belirtilen………. keşide tarihli 20.000,00 TL. Bedelli, …… no.lu 1 adet çekin davacı tarafça teslim alındıktan sonra kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davaya konu çekin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
…… Bankası’na yazılan müzekkereye everilen cevapta davaya konu çekin …… Takas sisteminde 24/07/2017 tarihinde dava dışı …… tarafından sorgulandığı ve mahkememizce konulan ödemeden men yasağı gereğince işbu çek tutarının ilgiliye ödenmediği belirtilmiştir.
Mahkememizce 16/01/2018 tarihli celsede davaya konu çekin dava dışı 3. Şahıs tarafından sorgulamasının yapılması nedeniyle davacıya işbu çekle ilgili olarak istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince davaya konu çekin davacı şirkete geri getirilmiş olması nazara alınarak mahkememizce bu husus nazara alınarak karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava, çekin zayi nedeniyle açılan iptal davasıdır.
Tüm dosya kapsamı,…… Bankası’na yazılan müzekkere cevapları ve davacı vekilince mahkememize sunulan beyan dilekçesi nazara alındığında davacı vekilinin davaya konu çekin davacı şirkete geri getirmiş olduğu ve mahkemece zayi kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmadığı hususundaki beyan dilekçesi nazara alınarak mahkememize açılan işbu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA ,
2-Harçlar kanununa göre alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5-HMK. 392. Mad. Gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen tarafın yokluğunda karar verildi. .