Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/559 Esas
KARAR NO : 2018/1150
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/05/2017
KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ….. Şubesine ait, keşidecisi ….. olan …. keşide tarihli….. seri nolu . TL. meblağlı Çek’in kaybolduğunu iddia ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.’nun 674. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca verilen cevapda; Çekin …… Şubesine ibraz edildiğini, ibraz eden bilgilerinin ilgili bankada sorulması gerektiği bildirilmiştir.
Çekin ibraz edilen banka …..’ne müzekkere yazılmak suretiyle ibraz edenin bilgileri sorulmuş, verilen cevap ve ekleri incelenmiştir.
04/07/2018 tarihli celse ara kararı ile davacı vekiline Çek’i ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açıp mahkememize bilgi verilmesi için kesin süre verilmiş, ancak verilen süreye rağmen dava açıldığına dair herhangi bir beyanda bulunulmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava konusu çekle ilgili dava açılmadığından davanın Reddine,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 35,90 TL red karar ve ilam harcından peşin ödenen 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
20/11/2018