Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/542 Esas
KARAR NO: 2021/95
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2017
KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalıya iş güvenliği ve iş sağlığı hizmetinin karşılığı olarak——– alacağı bulunduğunu, bu alacağına ilişkin olarak fatura düzenlenerek davalıya hizmet sonrasında verildiğini, fatura ödenmediğinden ————- sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, itiraz edildiğinden takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ———–sayılı dosyasının incelenemesinde; ——- alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı tarafça davalıya verildiği iddia olunan iş güvenliği ve iş sağlığı sonucunda düzenlenen faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez ——— tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyadan yazılan talimat uyarınca ——– sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu şirket aleyhine ———-dosyası ile —- tarihinde, —- Diğer Asıl alacağının tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığı, davacı şirketin, davaya konu ——— yıllarına ait yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, yasal ticari defterleri üzerinde yapılan usul incelemelerinde kayıtların VUK. 215-219 maddesi hükümleri ile ——– uygun tutulduğu ve defterlerin birbirlerini teyit ettiklerinin görüldüğü, 6102 sayth TTK’nunu ile HMUK’nun 222. maddesi amir hükümlerine göre davacı şirketin davaya konu ——- yıllarına ait yasal ticari defterleri delil kudretine haiz görülmüş olup, Takdirinin Sayın Mahkeme’nin olduğu, davacı şirketin, davaya konu ——- yıllarına ait yasal ticari defter ve muavin defter dökümü kayıtlarına göre; —– icra takip tarihi itibariyle davacının davalıda kalan asıl alacak bakiyesi tutarının ——– olarak tespit edildiği, davacının davalıdan icra takip tarihi öncesi için işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, takip tarihinden itibaren asıl alacağına avans faiz talebinde ise haklı görüldüğü, alacağın likit alacak olduğu ve icra inkar tazminatına hükmedilip
Takdirinin ise Sayın Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
Tarafların tacir oldukları, davacının ticari kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacının davalıdan ——— alacaklı olduğu, davalının ticari kayıtlarını sunmadığı, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalının ———— dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şart ve koşullarda devamına,
3-Asıl alacak ——- %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 136,62 TL harcın, peşin alınan 51,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye 84,82 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40 TL başvurma harcı, 51,80 TL peşin harç, 803,40 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 886,60 TL’ nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 2.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
8-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 09/02/2021