Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/509 Esas
KARAR NO : 2018/1221
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2017
KARAR TARİHİ : 11/12/2018Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil edememesi nedeniyle davalı aleyhine İst.Anadolu 21.İcra Müdürlüğünün ——— Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamın ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında talep edilen tutar yönünden bir mutabakatın söz konusu olmadığını, ortada likid, ihtilafsız bir alacağın bulunmaması nedeniyle davacı tarafından doğrudan icra takibi suretiyle hukuki sürecin başlatılmasının da usule aykırı olduğunu, icra takibinden önce gönderilmiş bir temerrüd ihtarnamesinin de mevcut olmadığı bu nedenle tümerrüdden de bahsedilemeyeceğini, takip öncesi dönem için faiz talep edilemeyeceğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istamiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And. 21. İcra Müdürlüğü’nün ——— E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın faturaya dayalı alacağına istinaden 04/04/2017 tarihinde 60.138,08 TL alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından davalı hakkında yapılan takibe konu cari hesap nedeni ile alacaklı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 11/07/2018 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacının incelenen defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip konusu faturaların kendi defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalın e-fatura olması sebebiyle davalıya tebliğ edilmiş olduğu, fatura içeriği hizmetin ifasına ilişkin, dava dosyasına sunulan BA formu ile davacının hizmetin ifasını ispatlamış olduğu, davalı vekilinin cevap dilekçesinde borcu bulunmadığı beyanı dışında, ihtara rağmen defter, belge ibrazında bulunmadığı, e-faturalara süresinde iade talebinin bulunmadığı, malın teslim alınmadığına ilişkin somut bilgi&belge sunmamasının yanı sıra ödemede yapılmadığı sabit olmakla davacının 04/04/2017 takip tarihi itibariyle davalıdan 60.138,08 TL alacağının bulunduğu, tarafların tacir olması, işin ticari iş olması temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında 60.138,08 TL alacağı için ticari faiz isteyebileceği kanaatine varıldığını bildirmiştir. x
Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu 21. İcra Müd.——-E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin ——- tanihinde tebliğ edildiği borçlunun 11.04.2017 tarihinde itiraz ettiği ve eldeki davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Takibin dayanağı 2 adet fatura alacağına ilişkin olduğu, Mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan ve denetime olanak verecek şekilde hazırlanan rapora göre davacı defterlerinin TTK 64 ve devamı ile V.U.K göre usulüne uygun olduğu ve HMK 222 maddesi anlamında delil niteliğinde bulunduğu, davalıya verilen kesin süreye rağmen defter ve kayıt ibraz edilmediği, takip konusu faturaların e-fatura olduğu ve davalıya teslim edildiği, davalının BA kayıtlarında faturaların vergi dairesine bildirildiği ve kayıtlarında var olduğu, davacı tarafından hizmet ifasının gerçekleştirildiği, takip tarihi itibarı ile fatura toplamı olan 60.138,08 TL üzerinden itirazın ipteli ile takip tarihinden itibaren taraflar tacir olmakla 3095 S:Y gereğince bu miktara avans faizi uygulanması gerektiği, davalı tarafından inkar edilen alacak fatura alacağı olup likit olmakla davalının İİK 67/2 maddesi gereğince 60.138,08 TL nin % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının İst. And. 21. İcra Müdürlüğünün——– esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 60.138,08 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren bu miktara 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince avans faizi uygulanmasına,
2-Davalının İİK 67/2 maddesi gereğince 60.138,08 TL’nin %20’si oranından tazminat ile mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış, 31,40 TL başvurma harcı, 726,32 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı olarak toplam 762,32 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 916,00 TL masraf olmak üzere toplam 1.678,32 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 6.965,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 4.108,03 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 726,32 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.381,71 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2018