Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2017/498 Esas
KARAR NO : 2018/350

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 04/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … şirketine … numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı,….. sevk ve idaresindeki…. plakalı aracın 30/08/2016 tarihinde sürücünün asli ve tam kusuru sonucu tek taraflı ve yaralamalı kaza yaptığını, meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili …’un yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda klaan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, davalı … şirketinin Karayolları Trafik Kanunun ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uygun müracaatına rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapmadığını belirterek fazlaya dair her türd dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik müvekkili … için geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL., geçici bakım gideri tazminatı olarak 500,00 TL. ve sürekli sakatlık tazminatı olarak 2.500,00 TL. olmak üzere toplam 3.500,00 TL. Tazminatın davalı … şirketi azama poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili …. tarihli beyan dilkeçesinde; davalı tarafla haricen anlaşıldığını, yapmış oldukları protokol çerçevesinde davadan feragat ettiklerirni, işbu dava nedeniyle herhangi bir harç, tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti de talep etmediklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 05/04/2018 tarihli dilekçesinde; dava konusu kaza nedeniyle …’un maluliyet talebine ilişkin olarak davacı vekili Av. … adına asıl alacak ve ferileriyle toplam 51.895,18 TL. ödeme yapıldığını, davacı tarafın söz konusu ödeme ile maddi tazminat taleplerinin karşılandığını, müvekkili şirket aleyhine açılan huzurdaki davadan feragat ettiğini beyan ettiğini, yapılan bu ödeme neticesinde müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu kalmadığından aleyhlerine açılan davanın feragat nedeni ile reddine gerektiğini belirterek masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre: Davacı vekilinin 03/04/2018 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan, feragat beyanı ve vekaletnamedeki yetkiye göre feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Harçlar kanununa göre alınması gerekli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi..