Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/497 Esas
KARAR NO : 2018/87
DAVA : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE :Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü’nün ………… sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; takibin ….. keşide,… vade tarihli ve 450.000,00 TL bedelli senede dayandırıldığını ancak söz konusu senedin 2008 yılının son aylarında hile ile alınmış bulunduğunu, bunu gerektirecek bir ilişkinin bulunmadığını; tarafların samimi arkadaş olduklarını, davalının minibüs almak için müvekkilinden borç istediğini, birlikte satışa aracılık yapacak olan ………. gittiklerini, söz konusu senedin ……. tarafından yazıldığını davacı tarafından imzalandığını ancak tarihinin boş bırakıldığını, çok eskiden düzenlendiğinin para birimi olarak olarak yazılı olmasından belli olduğu; daha sonra müvekkili ile davalının bir araya geldiklerini, davalının ”……… senede gerek kalmadı ”diyerek bir senedini yırtığını, müvekkili tarafından bu senedin söz konusu senet olduğu zannedilirken, senedin bir anda icraya konduğunu belirterek; senedin bedelsiz olduğundan bahisle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiş;
Davalı vekili, iddiaların yersiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini savunmuş,
Ön inceleme duruşması yapılmış, tahkikata geçilmiş; ancak davacı vekili davadan feragat ettiğini yazılı olarak bildirmiş; davalı asilde tahkikat duruşmasında vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.
HMK 307. Madde gereğince davadan feragat, yargılamayı sona erdiren işlemlerdendir. Bu nedenle feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmiş, davalı taraf vekalet ücreti istemediğini bildirdiğinden, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Peşin olarak alınan harçtan maktu ret harcının mahsubu ile 8.302,27 TL bakiye harcı davacıya iadesine,
Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Davalı taraf vekalet ücreti talep etmediğinden takdirine yer olmadığına,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oybirliği ile verildi, açıkça okundu, usulen tefhim olundu.