Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2017/434 Esas
KARAR NO : 2018/811

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:
Davacı şirketin, müşterilerine seyahat ve danışmanlık hizmetlerini sunduğunu, davalının uçak biletleri v.s hizmetleri davacı şirketten satın aldığını, davacı şirket tarafından kesilen faturaların davalı tarafından ödendiğini, tarafları arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafça kesilen 26 adet faturaya ilişkin ödeme yapılmaması nedeniyle başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde :
Davacı tarafın her ne kadar cari hesap ilişkisine dayanmış ise de temel ilişkinin açıklanmadığını, faturaların kendilerine teslim edilmediğini, ve bunun kanıtlanması gerektiğini, borç durumu mevcut olsa bile iş bu borç ilişkisinin muaccel olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İstanbul Anadolu …… İcra Dairesi’nin 2017/6323 sayılı icra dosyasının incelenmesinde ödeme emrinde belirtilen faturalardan kaynaklı toplamda …….TL alacağa yönelik takip başlatıldığını, iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına dair karar verildiği ve davanın da bu haliyle süresinde açıldığı görülmüştür.
Davacı tarafça sunulan faturalar dosyamız arasına alınmış ve mahkememizce 21/03/2018 tarihli celsede tarafların ticari defterlerinin incelenmesi konusunda ara karar oluşturulduğu ve taraf vekillerine ticari defterlerinin inceleme gününde hazır edilmemesi halinde iş bu ticari defterlerin ibraz etmekten kaçınmış sayılacağı ve ibraz eden tarafın kayıtlarıyla yetinileceği ihtar edildiği, inceleme günü olarak belirlenen…… tarihinde davacı vekilinin bulunduğu ve bu nedenle mahkememizce davacı tarafın ticari defterlerinin mali müşavir eşliğinde incelendiği ve mali müşavir bilirkişisince düzenlenen raporda özetle, davalı tarafın inceleme gününde defter sunmadığı, davacı tarafın incelenen 2016 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış defterlerinin mevzuata uygun şekilde olduğu ve davacının alacağının 17670,76TL olduğunun ticari defterlerinin incelenmesinden anlaşıldığı belirtilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu …… İcra dairesinin 2017/6323 sayılı icra dosyasında takibin 17.668,00 TL olduğu, davalı tarafın inceleme günü defterleri ibraz etmediği, davacı tarafın 2016 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesinde açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ve 6102 sayılı TTK nın 64/4 md uygun olduğu takip konusu olan faturaların defterlerinde kayıtlı bulunduğu, dava dilekçesine ekle mutakabat metninde 20.920,76TL alacağa yönelik taraflar arasında mutakabat mektubunun düzenlendiği, usulüne uygun bir şekilde açılış ve kapanış tasdikleri yapılan yasal defterlerin incelenmesi sonucunda davacının alacağının her ne kadar 17.670,76TL olarak belirlenmiş ise de davacı tarafın talebi ve icra dosyasındaki ödeme emri nazara alındığında 17.668,00TL alacağa yönelik başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve alacağın likit olması göz önüne alındığında %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-İstanbul Anadolu ……. İcra Dairesi’nin 2017/6323 sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın İPTALİNE, takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
3-Asil alacağın %20’si olan 3.533,60 TL. İcra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 1.206,90 TL. harçtan peşin alınan 301,73 TL. Harcın mahsubu ile eksik kalan 905,17 TL. harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.198,63 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 2.180,00 TL. avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde taraflara iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.