Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/4 Esas
KARAR NO : 2021/762

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2017
KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; — tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı—– davacı yayaya çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı kamyonet —- davacının kaza nedeniyle okuluna gidemediğini, psikolojik rahatsızlığına neden olduğu ve tedavilerinin hale devam ettiğini, farklı hastanelerden temin ettikleri raporlar ile davalı —- başvurulduğu ancak heyet raporu olması gerektiği söylenerek başvurunun reddedildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 300 TL tedavi giderinin tüm davalılardan kaza tarihi 04.04.2016 itibariyle avans faizi ile, 50.000 TL manevi tazmihatın davalı —- itibariyle yasal faizi ile, tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı — kazanın meydana gelmesinde davacı yayanın kusurlu olduğunu, davacının sürekli sakatlığı olmadığını ve %100 iyileşeceğini, sürücü —- kendilerinde çalışmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı —–plakalı —- sigortası teminatı altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, davacının dava öncesinde herhangi başvuru yapılmadığını, zararın sigorta tazminatı kapsamında yer alıp almadığının, kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından — gerçekleşmeyeceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, — tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; 04/04/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda tüm tedavi giderleri, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplamda 300 TL belirsiz maddi tazminat alacağının davalılardan (Sigorta poliçesi ile — diğer davalılaradan kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili, yine kaza tarihi itibariyle yasal faizle birlikte davalılarda—- davacı — sisteminden gönderilen — tarihli dilekçede ise maddi tazminata ilişkin haklarının davalılardan sigorta firmasından tahsil edilmesi nedeniyle maddi tazminat yönünden feragat edildiği, manevi tazminat yönünden ise davaya devam edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada—— yaklaşırken yavaşlamadığı; hızını aracının teknik özelliklerine, görüş, yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı; yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçen davacı yaya— çarparak yaralanmasına neden olduğu için Karayolları Trafik Kanununun 52/a-b ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/a-b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve 6100 kusurlu olduğu; 2) Davacı yaya — yaya geçidi üzerinden karşıya geçerken ——- sonucu kazaya karıştığı ve yaralandığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; 3) Davalı —— Karayolları Trafik Kanununun 85/1-5 maddesi gereğince —- kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; 4) Davalı——- kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığı; —– olmaması nedeniyle Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararının verildiği; kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Kaza tarihi olan— davacının yaya olarak yaya geçidi üzerinden karşıya geçerken davalı —- davalı sürücü — plakalı araç ile davacıya çarptığı ve davacının yaralandığı, alınan kusur raporuna göre davalı —- meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu belirlenmiştir. Kusur oranları mahkememizce kabul edilmiştir.
Davalı —– işleteni olması nedeniyle davalı sürücü ile müşterek ve müteselsilen sorumludur.
Davacının alınan—- kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe uygun olarak alınan rapora göre sürekli maluliyetinin bulunmadığı, iyileşme süresinin 3 haftaya kadar uzayabileceğinin bildirildiği, maluliyet oranları mahkememizce kabul edilmiştir.
Davacı maddi tazminat taleplerinden feragat etmiştir. Bu nedenle maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Manevi tazminat davasına ilişkin olarak, tarafların kazanın meydana gelmesindeki kusur oranları, kaza nedeniyle davacının yaralanması, davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olmadığı da nazara alınarak manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Maddi tazminat davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE,
3-8.000,00 TL manevi tazminatın 04/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile—– müşterek müteselsil alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 546,48 TL harcın, peşin alınan 859,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 312,52 TL fazla yatan harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 31,40 TL başvurma harcı, 859,00 TL peşin harç, 253,80 TL keşif harcı, 1.376,00 TL bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere toplam 2.520,20 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı nazara alındığında —- alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf yararına manevi tazminat yönünden—- müşterek müteselsil alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalılardan —– reddedilen manevi tazminat talebi yönünden —-vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine, diğer davalı —kendini vekille temsil ettirmediğinden bu davalı yönünden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
9-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.