Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/352 Esas
KARAR NO : 2019/1545
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 27/03/2017
KARAR TARİHİ: 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 19/04/2016 tarihinde meydana gelen haksız fiille ilgili olarak davcının cismani zarara uğradığı belirtilerek 3.200,00 TL. daimi maluliyet ve 100 TL. geçici iş göremezlik tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.
CEVAP
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; maluliyet oranı tespiti için —— rapor alınması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
—- Asliye Ceza Mahkemesi’nce ——- sayılı dosyada yapılan yargılamada davacının şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair karar verildiği görülmüştür.
——-düzenlenen muayene raporunda davacının işbu kaza anında alkollü olmadığına dair doktor raporunun bulunduğu görülmüştür.
——-tarafından gönderilen cevabi yazıda sigortalıya —- TL. geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği ve işbu trafik kazasına bağlı herhangi bir gelirin bağlanmadığı, —— tarafından düzenlenen maluliyet durum raporunda davacının E cetveline göre % 4,3 oranda meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılabileceği ve iyileşme sürecinin altı aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.
Kusur ve aktüerya bilirkişisince düzenlenen raporda ise; davalı … şirketine sigortalı —— plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, dosyada mevcut maluliyet raporları nazara alındığında geçici iş göremezlik zararının 4.032,62 TL. olduğu, ancak ——- tarafından yapılan ödeme nazara alındığında karşılanmamış geçici iş göremezlik zararının bulunmadığı, sürekli iş göremezlik zararının ise 20.066,73 TL. olduğu belirtilmiştir.
Dava, haksız fiilden kaynaklı cismani zararın tazmini istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirldiğinde 19/04/2016 tarihinde meydana gelen haksız fiilde dosyada mevcut kaza tespit tutanağı da incelendiğinde sigorta şirketine sigortalı ——- plakalı araç sürücüsünün araç trafiğini dikkate almadan hızlı ve kontrolsüz olarak seyrettiği ve ters yönde araç kullanmak suretiyle karşı yönnden gelen araç sürücüsünün aracına çarptığı dolayısıyla hız, şerit ihlali ve ters yönde seyretmeme kuralını ihlal ettiği, bu haliyle % 100 oranda kusurlu olduğu, davacının maluliyetini belirtir rapor ve kazanç durumu ve —— tarafndan yapılan ödeme nazara alınıdğında hükme esas alınan denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtilmiş olduğu üzere 4.032,62 TL.lik geçici iş göremezlik zararının bulunduğu, ancak —— tarafından yapılan ödeme ile işbu zararın karşılandığı, daimi iş göremezlik zararının ise 20.066,73 TL. olduğu, sigorta şirketine 03/03/2017 tarihinde başvurulduğu ve bu tarihten itibaren 8 iş gününün geçmesi ile birlikte 16/03/2017 tarihinde temerrüdün oluştuğu anlaşıldığından davacı vekilince sunulan talep attırım dilekçesi de nazara alınarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
2-20.066,73 TL maddi tazminat (daimi maluliyet tazminatı) bedelinin 16/03/2017 tarininden işleyecek yasal faizle davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-100 TL geçici iş görememezlik tazminat talebinin ise REDDİNE,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.370,76 TL. Harçtan peşin alınan 91,40 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 1.279,36 TL. Harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 67,40 TL., bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 1.838,40 TL. olmak üzere toplamda 1.905,80 TL. yargılama giderinden red/kabul oranına göre 1.896,35 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 2.725,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca reddedilen dava yönünden 100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 25/12/2019