Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/34 Esas
KARAR NO : 2019/1148

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/01/2017
KARAR TARİHİ : 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 25/05/2014 tarihinde — plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına uymayarak dava dışı —– sevk ve idaresinde bulunan —- plakalı motosiklete çarptığı ve işbu motosiklette davacınn yolcu olarak bulunduğu ve ağır bir şekilde yaralandığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir.
CEVAP
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacıya 22.778,84 TL. ödeme yapıldığı, dosyada hatır taşımacılığı mevcut bulunduğundan indirim yapılması gerektiği, kusur ve maluliyet oranı tespiti için dosyanın ATK’ya gönderilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Tarafların sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için ilgili kolluğa ve iş göremezlik ödeneği ödenip ödenmediğinin tespiti için—- yazılan yazıya cevap verilmiştir.
———–şirketi tarafından gönderilen — sayılı hasar dosyasının incelenmesinde; — tarihler arasında —- plakalı motosikletin zorunlu mali sorumluluk poliçesinin —- tarafından yapıldığı, hasar dosyasından davacı vekiline 22.778,84 TL. ödendiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır.
Ceza yargılamasının yapıldığı İstanbul Anadolu —. Asliye Ceza Mahkemesi’ne hitaben düzenlenen kusur raporunda özetle; sürücü —— asli kusurlu olduğu, müşteki sürücü —— ise tali kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce davaya konu haksız fiille ilgili olarak makine mühendisi bilirkişinden rapor alınmış, düzenlenen raporda özetle; davacı tarafın sahip olduğu araç sürücüsü —– %75, sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsü— ise % 25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Davacının daya konu haksız fiille ilgili olarak maluliyet durum ve oranın tespiti için ATK —–. İhtisas Kurulu’ndan rapor alınmış ve düzenlenen raporda davacının E cetveline göre %13 meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme süresinin 12 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.
Aktüerya bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; 10.039,51 TL. geçici iş göremezlik zararının olduğu, sürekli iş göremezlik zararının ise 144.464,63 TL. olduğu, 04/01/2017 tarihinde ödenen 22.778,84 TL. tazminatın güncel değerinin rapor tarihi itibariyle 26.873,41 TL.ye ulaştığı, rapor tarihi itibariyle müterafik kusur indirimine ve hatır taşımacılığının da göz önüne alınması sonucunda toplam zararının 123.603,31 TL. olduğu, davalı tarafın %25 kusuruna tekabül eden miktarın 30.900,83 TL. olduğu, yapılan ödemenin (26.873,41 TL.) tenzili ile davacının 4.027,42 TL. bakiye alacağının kaldığı belirtilmiştir.
Davacı vekilince 17/01/2019 tarihinde dava konusu miktarın 4.027,42 TL. olarak ıslah edildiği belirtilerek ıslah harcının yatırıldığına dair sayman mutemedi alındısının dosyamız arasına alınmıştır.
Dava, haksız fiil sonucunda meydana gelen maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Dosyada mevcut raporlar ve ceza dosyası birlikte değerlendirildiğinde 24/05/2015 tarihinde meydana gelen haksız fiilde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %25 oranında tali kusurlu olduğu ve davacının da işbu haksız fiil sonucunda %13 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği anlaşılmakla davacının kazanç durumu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, davacının —— tablosuna göre muhtemel bakiye ömrü nazara alındığında geçici ve sürekli maluliyet kaybına ilişkin toplamda maddi zararının 154.504,14 TL. olduğu anlaşılmış, davalı tarafça yapılan ödemenin rapor tarihi itibariyle güncel değeri, davalının %25 oranındaki kusur durumu, hatır taşımacılığına ilşikin %20 oranındaki kusur indirimi nazara alındığında davacının 4.027,42 TL. bakiye alacağı kaldığı hükme esas alınan ve denetime elverişli hesap bilirkişi raporundan da anlaşılarak davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-4.027,42 TL’nin 04/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 275,11 TL. harçtan peşin alınan 83,40 TL. harcın mahsubu ile 191,71 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 67,40 TL., bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 1.771,20 TL. olmak üzere toplamda 1.838,60 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 2.725,00 TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar yönünden kesin olarak karar verildi.