Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/336 E. 2019/76 K. 29.01.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/336
KARAR NO : 2019/76
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/03/2017
KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11/08/2016 tarihinde sürücüsünün dava dışı —– olarak belirtildiği, —–plakalı aracın döner kavşağı kontrolsüz bir şekilde girmesi sonucunda ———- plakalı motorsiklete çarptığı ve iş bu motorsiklet sürücüsü olan davacının yaralandığı ve çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybından doğan—– TL daimi maluliyet tazminatı ve 100 TL geçici iş görememezlik tazminatı olmak üzere toplamda —–TL davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olarak belirtilen —- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce —- tariihnde ön inceleme tensip tutanağı düzenlenmiş ve duruşma günü olarak belirlenen 29/01/2019 günü, saaat 11:10’a duruşmanın bırakıldığı, usulüne uygun şekilde taraf vekillerine tebliğ edilmiştir.
Uyap sisteminden 28/01/2019 tarihinde davacı vekilince gönderilen beyan dilekçesinde mahkememize görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda yokluklarında karar verilmesini talep ettikleri görülmüş ve dosya arasnda mevcut Bozyazı noterliğince düzenlenen vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir.
Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.
Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL. harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 1.362,50 TL ‘nin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
4-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere taraf vekillerin yokluğunda karar verildi. 29/01/2019