Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/331 Esas
KARAR NO: 2023/635
DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/03/2017
KARAR TARİHİ: 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE: Davacı vekili taraflar arasında 10/06/2016 tarihli bir eser sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin bir ana yükleyici olduğunu, davalı tarafından inşaatın duvar ve tavan imalat işlerini müvekkiline taşere edildiğini, ———-maddesi gereğince müvekkiline yapılacak avans ödemelerinin teminatı olarak müvekkili tarafından davalıya ———— bedelli bir teminat mektubu verildiğini; müvekkili tarafından üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ancak karşı taraftan kaynaklanan iş ve davranışlardan dolayı gecikmeler yaşandığını; müvekkil tarafından davalıya ——- İhtarı gönderilerek bu davranışlardan vazgeçmesinin ihtar edildiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle sözleşmeyi feshetmek zorunda kaldıklarını —— tarihli ihtarları feshi karşı tarafa bildirilip teminat mektubunun iadesini istediklerini, ancak iade edilmediğini belirterek teminat mektubundan dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini ve teminat mektubunun davalıdan alınarak müvekkiline teslim edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, taraflar arasındaki akdi ilişkinin doğru olduğunu ancak davacı tarafından gerçekleştirilen feshin haksız olduğunu, davacının, gecikmelerin nedeni olarak gösterdiği iddiaların doğru olmadığını, taraflar arasındaki mesaj ve mailler incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.Dava teminat mektuplarının iadesine ilişkindir. Bu nedenle bir yerde menfi tespit davası niteliğindedir. Mahkememizce yargılamaya devam edilirken ——- sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmış; bu dosyada davacımız yaptığı işten dolayı iş bedelini icra takibine koymuş o dosyada işi %90 oranında bitirdiğini iddia etmiş, o mahkemece yargılama sonunda 401.435,56 TL bakiye iş bedeli tespit edilip, itirazın bu yönde iptaline karar verilmiş; ancak söz konusu karar——- tarafından kaldırılmış, aynı mahkemenin — kaydedilmiş olup; o dosyada feshin haklı olup olmadığı da incelenmek suretiyle davacının ve alacaklı yoksa davalının mı haksız fesih sebebiyle teminat mektubu bedelini kapsayacak şekilde alacaklı olduğu tespit edileceğinden mahkememizce o dosyanın sonucu bekletici mesele yapılmıştır.Yargılama devam ederken davacı tarafın mazeretsiz olarak davayı takip etmediği için 16/12/2022 tarihli celsede dosya işlemden kaldırılmıştır.Davacı vekilinin işlemden kaldırılmaya ilişkin ara kararı itirazı bulunmayıp yenileme dilekçesinde davacı vekili ”16/12/2022 tarihinde yapılan duruşmasında bulunamadım” demek suretiyle davasını yenilemiştir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup HMK 320/4 maddesi gereğince pasif yargılamaya tabi olan davalar ancak ilk kez yenilenebilir. Bir kez takipsiz bırakılıp dosya işlemden kaldırıldıktan sonra dava yenilendiğinde, devam eden süreç içinde yine mazeretsiz takip edilmez ise, artık davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Mahkememizce de 16/12/2022 tarihinde dosya işlemden kaldırıldıktan sonra davacı 06/10/2023 tarihli duruşmaya da gelmemiş olup bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

G.D:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Söz konusu bu hüküm maktu ilam harcına tabi bulunduğundan dava açılırken peşin alınan harçtan maktu ret harcının mahsubu ile bakiye 3.828,75 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Karar tarihindeki AAÜT gereğince davalı lehine 17.900,00 TL maktu vekalet ücreti takdir edilip maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair karar, e-duruşma ile bağlanan davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda , karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ———– Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 06/10/2023