Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/2
KARAR NO : 2018/348

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket aleyhine İstanbul ….. İcra Müdürlüğü’nünün ….. sayılı dosyasıyla takip yapılıdğını ve 15.944,12 TL üzerinden icra takibi başlandığını, davalı tarafın yetki itirazında bulunması üzerine İstanbul Anadolu …. İcra müdürlüğünün …. sayılı dosyasıyla takibe geçigldiğini ancak davalı tarafın itirazda bulunduğunu, oysa itirazdan sonra 26/10/2016 tarihinde 4.000,00 TL lik kısmi ödeme yaptığını, bunun dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP: Davalı vekilitarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle:Davalı şirket tarafından icra takibinde cari hesap ilişkisine dayanıldığını oysaki mahkeme aşamasında ise bir kısım faturalar sunularak fatura ilişkisine dayandığını belirttiğini, faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağını aynı zamanda davacı tarafında fatura teslimlerinin kanıtlanması gerektiğini, temerrüd içinde herhangi bir ihtarda bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce taraf vekillerince sunulan tüm deliller dosyamız arasına alınmış dava dilekçesine ek olarak müşteri sipariş formları, sevk irsaliyeleri, malın teslim edildiğine ilişkin sunulan yurtiçi gönderi takip bilgileri incelenmiştir.
İstanbul Anadolu …. İcra dairesinin . sayılı icra d…osyası dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce 29/11/2017 tarihli celsede dava dilekçesine ekli belgelerin yanı sıra davalı tarafın 2016 yılı ticari defterlerini mali müşavir eşliğinde incelenmesi için 02/02/2018 tarihli inceleme günü olarak belirlenmiş ve belirlenen bu günde defterlerin sunulmaması halinde ticari defterlere dayanılmış olmaktan vazgeçmiş sayılacağına taraf vekillerine ihtar edilmiş olduğunun anlaşıldığı ancak mahkemece belirlenen gün ve saatte davalı şirketin ticari tefterlernini mahkemeye ibraz etmediğinin belirlendiği, bu nedenle tüm dosyadaki bilgiler ve inceleme gününe kadar sunulan deliller nazara alınarak mali müşavir bilirkişice 16/02/2018 tarihinde bilirkişi raporunun düzenlendiği ve düzenlenen bu bilirkişi raporunda özetle davacının mal tesliminin sunduğu deliller ile kanıtlanamadığı, bununla beraber davacının uyuşmazlık konusu 38.590,87 TL tutarlı faturayı kesmiş olmasının ve fatura kesildikten sonra davalının 2,5-3 ay sonra 23.000,,00 TL ödeme yapmış olmasının, takipten sonra 4.000,00 TL daha ödeme yapmış olmasının teslim alınan mal bedeline karşı yapıldığını nazara alındığında davacının 15.590,87 TL ana para, 68,50 TL faiz olmak üzere toplam 15.659,37 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, taraf vekililerince sunulan beyan ve delil listeleri, icra dosyası ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava dilekçesine ekli ‘teslimat ve paket bilgileri ile gönderi bilgilerinin’ incelenmesinde alıcı firmanın adresinin … olarak belirlendiği, ancak fatura üzerindeki alıcı adresinin …..l olduğu ve bu haliyle dosya içerisinde bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere icra takibine konu alacağa ilişkin mal tesliminin yapıldığını, davacı tarafça dosyadaki bilgilerden ispatlanamadığı, ancak bilirkişi raporunda da belirtilmiş olduğu üzere, uyuşmazlık konusu 38.590,87 TL lik faturanın kesilmesinden yaklaşık 2,5-3 ay sonra ve itiraza konu takipten sonra davalı tarafça yapılan toplamda 27.000,000 TL ödeme nazara alındığında iş bu ödemeyi herhangi bir mal teslimi olmadan yapıldığını hayatın olağan akışına aykırı olacağı açıktır.
Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere mali müşavir bilirkişisince sadece davacı tarafın defterleri incelenmiştir ancak ….. tarihli celsede inceleme gün ve saati taraf vekilleri huzurunda belirlenmiş ve inceleme gün ve saatinde ticari defterlerin hazır edilmemesi halinde uygulanacak yaptırımlar taraf vekillerinin yüzüne karşı ihtar edilmiştir.
Yargıtay …. Hukuk dairesinin …….karar sayılı ilamında da münhasıran sadece bir tarafın ticari defter kayıt ve belgelerine dayanılarak hüküm verilmesine usul ve yasaya aykırı herhangi bir yön bulunmayacağı belirtilmiş ve bu nedenle davanın kabulüne karar verererek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalı tarafça İst Anadolu ….. İcra Dairesinin … sayılı icra dosyasında (15.590,87 TL asıl alacak ve 68,50 TL faiz olmak üzere) toplamda 15.659,37 TL alacağa ilişkin yapılan itirazın İPTALİNE, takibin asıl alacağın yıllık %10,50 ve değişen oranlardaki avans faiziyle birlikte TAHSİLİNE,
2-Asıl alacağın %20 si olan 3.131,87 TL ‘nin davalıdan tahsili ile DAVACIYA ÖDENMESİNE,
3-Takip tarihinden sonra yapılan 4.000 TL ödemenin infaz sırasında nazara alınmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre tahsili gereken 1.065,01 TL harçtan peşin alınan 203,98 TL harcın mahsubu ile kalan 861,03 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.180 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yapmış bulunduğu 239,98 TL ilk dilekçe gideri, 794 TL bilirkişi ücreti, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.033,98 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısımlarının yatıran taraflara iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.