Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1416 Esas
KARAR NO : 2018/605
DAVA : İflas (İflasın Kapatılması)
KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı … idaresi, mahkememizin ….. Esas ve ….. Karar sayılı dosyası ile ….. tarihinde iflasına karar verilen ve İstanbul …. sicil numarası …..ile kayıtlı olan …. nin; İstanbul Anadolu …. İcra İflas Müdürlüğünün … İflas dosyası üzerinden iflas işlemlerinin tamamlandığını, bitirildiğini, tasfiye edilecek herhangi bir mamelakın kalmadığını belirterek iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK’nun 254. Madde gereğince, şirketin tasfiye işi tamamlandığından iflasının kapatılmasına ilişkin olduğu anlaşılmış; mahkememizce iflas idaresi tarafından hazırlanan rapor ve iflas dosyası incelenmiş; uzman bilirkişiden rapor alınmış, bu deliller incelenmek suretiyle sonuca gidilmiştir.
İflasın kapatılabilmesi için müflisin iflas tasfiye işlemlerinin yasaya uygun olarak yürütülmüş olması, masaya ait mal varlığının bulunup bulunmadığı hususunun belirlenmiş olması, tasfiye işlemlerinin yasaya uygun olarak yürütülmüş olması, İİK’nun 217. Maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verilip verilmediği, bunlara ilişkin ilanların yapılıp yapılmadığı; bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa müteallik işlemlerin uygunalnmasına devam edilmesi istenerek masrafı peşin verilmediği taktirde, iflasın kapatılacağı ihtarının yazılı olması, ilandan sonra da süre içinde masraf ödeyip, işlemlere devam edilmesini isteyen alacaklı bulunursa; bu işlemlerin yapılması, iflas isteyen için aciz belgelerinin düzenlenmesi, böylece iflas tasfiyesinin kapatılması için yasal koşulların gerçekleştirilmiş olması zorunludur.
Mahkememize gönderilen iflas raporu ve dosyasında bu şartların gerçekleştiği görülmüş; buna rağmen bir kez de uzman bilirkişiden rapor alınmış; uzman bilirkişi yaptığı inceleme sonunda iflas müdürlüğünün yaptığı işlemlerde İİK’nun 254/2 yönünden bir hata ya da noksanın bulunmadığını; mevcut duruma göre iflasın kapatılması gerektiğini rapor etmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle hem iflas memurluğunun düzenlediği rapordan hem iflas dosyasından hem de bilirkişi raporundan iflas tasfiye işlemlerinin yasaya uygun yürütüldüğü, masaya ait mal varlığının bulunmadığı, İİK. 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verilip gerekli ilanların yapıldığı, bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa müteallik işlemlerin uygulanmasına devam edilmesi istenerek masrafı peşin verilmediği taktirde iflasın kapatılacağının yazılı olduğu, ilandan sonra süre içinde masraf ödeyip işlemlere devam edilmesini isteyen alacaklı bulunmadığı, iflas isteyen için aciz belgesinin düzenlendiği, böylece iflas tasfiyesinin kapatılması için yasal koşulların gerçekleştiği görülmekle; davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE ,
Mahkememizin ……. esas …… karar sayılı dosyasıyla …… tarihinde iflasına karar verilen ve İstanbul Ticaret Sicilinde ……. sicil numarasıyla kayıtlı olan ……; İstanbul Anadolu ……. İcra iflas müdürlüğünün ……iflas sayılı dosyasıyla takip edilen iflas işlemleriyle ilgili olarak; İİK 254. Madde gereğince bu şirketin tasfiye işi tamamlandığından iflasın kapatılmasına,
İş bu kararın iflas idaresince İLANINA,
Yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde talebi halinde bakiye gider avansı olursa davacıya iadesine,
Dair karar, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde iflas idaresi ve müflis yönünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak ve oy birliğiyle verildi.