Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1356 Esas
KARAR NO : 2019/1103

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 14/12/2017
KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 14/11/2017 tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda davacının sürekli sakat kaldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL. geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL. geçici bakım gideri ve 2.500,00 TL. sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere toplamda 3.500,00 TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, kusur oranının tespitinin ATK tarafından sağlanmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Sigorta şirketi tarafından mahkememize gönderilen cevabi yazıda davacının 28/11/2011 tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptığı belirtilmiş ve ——– plakalı aracın — tarihleri arasında davalı … şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.
14/11/2017 tarihinde meydana gelen haksız fiile ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağı dosyamız arasına alınmıştır.
Makine bilirkişisince düzenlene bilirkişi raporunda özetle;—- plakalı araç sürücüsünün %95, —- plakalı araç sürücüsünün ise % 5 oranında tali kusur olduğu belirtilmiştir.
—————– Anabilim Dalı Başkanlığı’nca düzenlenen sağlık kurulu raporunda; davacının % 5 oranında sürekli iş göremezlik oranının bulunduğu ve tedavi süresinin 120 güne kadar uzayabileceği, bu süre içerisinde mesleğini icra edemeyeceği, bu sürenin 40 gününde başkasının bakımına muhtaç olduğu,—-kapsamı dışında kalan kaçınılmaz masrafların da 2.000,00 TL. Olarak kabul edilmesinin uygun görüldüğü belirtilmiştir.
Hesap bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; daimi iş göremezlik oranı nazara alındığında davacının 44.181,50 TL. Maddi zararının olduğu, geçici iş göremezlik zararının ise 5.795,59 TL. Olduğu, bakıcı giderinin ise 2.370,00 TL. Olduğu belirtilmiştir.
Dava, haksız fiil sonucunda meydana gelen maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; 14/11/2017 tarihinde meydana gelen haksız fiilde davalı … şirketi tarafından sigortalı bulunan —— plakalı araç sürücüsünün % 95 oranında asli kusurlu olduğu,—- plakalı motosiklet sürücüsünün ise % 5 oranında tali kusurlu olduğu, dosyada mübrez —– düzenlenen maluliyet raporu ve kusur durumu birlikte değerlendirildiğinde davacının geçici iş göremezlik zararının 5.795,59 TL., daimi iş göremezlik zararının ise 38.385,91 TL., bakıcı giderinin ATK raporu doğrultusunda iyileşme dönemi de göz önünde bulundurularak 2.370,00 TL. olduğu, dava konusu olayla ilgili olarak davalı … şirketçine 15/08/2017 tarihinde başvuru yapılması nedeni ile 8 iş gününün bitimi tarihi olan 28/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplamda 46.551,50 TL. maddi tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-5.795,59 TL geçici iş görememezlik tazminatı, 38.385,91 TL daimi iş görememezlik tazminat bedeli ile 2.370 TL bakıcı giderinden oluşan toplamda 46.551,50 TL maddi tazminat bedelinin 28/08/2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 3.179,93 TL. harçtan peşin alınan 179,40 TL. harcın mahsubu ile bakiye 3.000,53 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 67,40 TL., 148,00 TL. ıslah harcı, bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 3.285,040 TL. olmak üzere toplamda 3.400,44 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Hüküm tarihindeki— uyarınca 5.470,67 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.