Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1353 Esas
KARAR NO: 2019/1104
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/12/2017
KARAR TARİHİ: 25/09/2019TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;——— tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen——— Şubesine ait ve ——— şubesine ait toplam —- adet çekin kaybolduğunu belirterek davaya konu —– adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, ilan süresi içinde çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. ———- Şubesi ile yapılan yazışmaya göre dava konusu ——— seri no.lu ——– TL. bedelli ———— tarihli, —— seri nolu—–TL bedelli ————– tarihli, —– seri nolu —– TL. bedelli —– tarihli,—–seri nolu—– bedelli —– tarihli, ——– seri nolu —–TL bedelli —– tarihli, —-seri nolu—-TL bedelli —– tarihli, —– seri nolu—–TL bedell—– tarihli, —— seri nolu —–TL bedelli —– tarihli—–seri nolu—–TL bedelli —- tarihli, —— seri nolu —–TL bedelli —– tarihli, —— seri nolu —-TL bedelli —– tarihli, —— seri nolu—–TL bedelli ——-tarihli,—– seri nolu —–TL bedelli —–tarihli, —— seri nolu —–TL bedelli —- tarihli, —— seri nolu ——TL bedelli ——- tarihli, —–seri nolu ——TL bedelli —- tarihli, —– seri nolu —–TL bedelli —– tarihli, —–seri nolu—-TL bedelli —- tarihli çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği, ——— şubesi ile yapılan yazışmaya göre de —— nolu —-TL bedelli ————- tarihli, ——- nolu —–TL bedelli—— tarihli,—— nolu——TL bedelli ———– tarihli,——- nolu —–TL bedelli ——– tarihli, ——– nolu ———TL bedelli ———- tarihli, ——-nolu—-TL bedelli —— tarihli, —– nolu —-TL bedelli ——– tarihli,——- nolu —–TL bedelli —– tarihli,—- nolu ——TL bedelli —— tarihli, —– nolu —-TL bedelli —— tarihli,—– nolu —-TL bedelli ———- tarihli, —– nolu ——-TL bedelli——- tarihli, —– nolu ——-TL bedelli——— tarihli çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiği, davaya konu —– nolu——TL bedelli —— tarihli,———– nolu —–TL bedelli ——– tarihli, ——– nolu ——TL bedelli —— tarihli, —- nolu ——-TL bedelli—– tarihli, ———- nolu ——–TL bedelli ——–tarihli, ——— nolu ——TL bedelli —— tarihli, ——- nolu —–TL bedelli ——– tarihli, ——- nolu —–TL bedelli——- tarihli, ———— nolu ——TL bedelli ——— tarihli, —— nolu ——-TL bedelli ——— tarihli, ———- nolu ———TL bedelli ——— tarihli çeklerin ise bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ———- Şubesine ait —- adet çek ile ————— Şubesi’ne ait —- adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu ve ——— Şubesi’ne ait —- adet çek yönünden ise davacının istirdat davası açmayacakları yönündeki beyanı nazara alınarak reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
A-)Aşağıda yazılı bulunan ———– Şubesine ait, seri numaralı ve bedelleri belirtilen çeklerin ayrı ayrı ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
——seri nolu ——–TL bedelli ——– tarihli
———- seri nolu ——–TL bedelli ——— tarihli
—– seri nolu ——-TL bedelli ——- tarihli
—–seri nolu ——–TL bedelli ———- tarihli
———seri nolu ——-TL bedelli ——- tarihli
————seri nolu ———L bedelli ——— tarihli
——– seri nolu —–TL bedelli ———- tarihli
——– seri nolu ——-TL bedelli ———— tarihli
——— seri nolu ——-TL bedelli ——– tarihli
——— seri nolu —–TL bedelli ——- tarihli
———– seri nolu ———-TL bedelli ———tarihli
————– seri nolu ——-TL bedelli —– tarihli
——— seri nolu —-TL bedelli —- tarihli
———– seri nolu ——-TL bedelli —- tarihli
————- seri nolu ——TL bedelli ——- tarihli
———- seri nolu ——TL bedelli ———- tarihli
——- seri nolu ——-TL bedelli —– tarihli
—–seri nolu —–TL bedelli ——– tarihli
B-)Aşağıda yazılı bulunan ———Şubesine ait aşağıda yazılı bulunan ‘çeklerin ayrı ayrı ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
———- nolu ——–TL bedelli —– tarihli
——– nolu———-TL bedelli —— tarihli
——– nolu ———edelli ——– tarihli
——– nolu ———TL bedelli ——– tarihli
———– nolu —-TL bedelli ——- tarihli
——— nolu——-TL bedelli ———- tarihli
——– nolu ——-TL bedelli ———- tarihli
———- nolu———-TL bedelli —— tarihli
——— nolu ———TL bedelli ———– tarihli
——— nolu ——–TL bedelli —- tarihli
———- nolu ——TL bedelli —-4 tarihli
C-)Aşağıda yazılı bulunan ——- Şubesine ait çeklerle ilgili olarak davacı vekilinin İstirdat davası açmayacağı beyanı nazara alınarak davanın REDDİNE,
———- nolu ——–TL bedelli ——– tarihli
—- nolu —–TL bedelli ———- tarihli
—— nolu ———TL bedelli——– tarihli
— nolu ——-TL bedelli——– tarihli
— nolu———-TL bedelli ——– tarihli
—- nolu ——–TL bedelli ——– tarihli
—- nolu ———TL bedelli ——– tarihli
— nolu ——–TL bedelli ——– tarihli
—- nolu ———-TL bedelli ——– tarihli
— nolu———-TL bedelli ——- tarihli
– nolu —TL bedelli —- tarihli
—— nolu ——–TL bedelli——- tarihli
—— nolu ———TL bedelli ———- tarihli
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 TL. Harçtan peşin alınan 31,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 12,50 TL. Harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2
hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 25/09/2019