Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1352 Esas
KARAR NO : 2019/586
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/12/2017
KARAR TARİHİ: 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya satmış olduğu emtialar nedeniyle düzenlemiş olduğu fatura bedellerini davalıdan tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü’nün ——– E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz yerde açıldığını, yetkili yer ——— İli İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu beliterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasına sunmuş oldukları itirazlarını aynen tekrar ettiklerini belirterek davanın reddine, davacının %20’den aşağı olmamaküzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And. 24.İcra Müdürlüğü’nün———– E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın faturadan kaynaklı 33.196,72 TL alacağının davalıdan tahsili için icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından yasal süresi içinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu uyuşmazlığın başlatılan icra takibinde belirtilen ———— tarihli faturalarla ilgili olarak davacı tarafça başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine duran takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemli açılan bu davada mahkememizce öncelikle tarafların sunacağı deliller incelenmekle gerekli olması haline bilirkisi incelemesi yapılmak suretiyle takibe konu alacağın ve alacak miktarının belirleneceği anlaşıldı.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; yapılan inceleme sonunda faturaların deftere kaydı ve bu kaydın vergi dairesine BA formlarıyla bildirilmiş olması, fatura içeriği emtianın da teslim alındığı anlamına geldiğini, bu duruma göre davalının davacının kestiği fatura içeriği malları aldığının kabul edilmesi halinde, davalının bu faturalardan bakiye kalan 33.196,72 TL’yi ödediğini, geçerli belgelerle ispat etmesi gerektiğini, ne varki davalının bu ödemeyi ispat edemediğini, bu durumda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 33.196,72 TL alacağı olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davası olup celp edilen İst. And. 24.İcra Müdürlüğü’nün————- E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın faturadan kaynaklı 33.196,72 TL alacağının davalıdan tahsili için icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından yasal süresi içinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmış olup davalı vekiline ticari defter kayıtları sunmaları için kesin süre verilmiş olmasına rağmen inceleme gününde defter sunulmamış olup, davacının usul ve yasaya uygun tutulmuş defter incelemesi üzerine alınan Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; yapılan inceleme sonunda faturaların deftere kaydı ve bu kaydın vergi dairesine BA formlarıyla bildirilmiş olması, fatura içeriği emtianın da teslim alındığı anlamına geldiğini, bu duruma göre davalının davacının kestiği fatura içeriği malları aldığının kabul edilmesi halinde, davalının bu faturalardan bakiye kalan 33.196,72 TL’yi ödediğini, geçerli belgelerle ispat etmesi gerektiğini, ne varki davalının bu ödemeyi ispat edemediğini, elindeki tüm kayıtları sunması için süre verilmesine rağmen hiç bir delil sunamadığı bu durumda davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 33.196,72 TL alacağı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile Davalının İstanbul Anadolu 24. İcra müdürlüğünün ————— Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takip tarihindeki şartları ile aynen devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faiz uygulamasına, İİK 67/2 maddesi gereğince 33.196,72 TL üzerinden davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının Kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Davalının İstanbul Anadolu 24. İcra müdürlüğünün ———— Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takip tarihindeki şartları ile aynen devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faiz uygulamasına,
2-İİK 67/2 maddesi gereğince 33.196,72 TL üzerinden davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalının Kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
4-Davacı tarafça yapılmış, 31,40 TL başvurma harcı, 400,94 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı olarak toplam 436,94 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 918,00 TL masraf olmak üzere toplam 1.354,94 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 3.983,61 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Alınması gereken 2.267,67 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 400,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.866,73 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzünü karşı, mazeretli sayılan davalı vekilinin yokluğunda,karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 15/05/2019