Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1350
KARAR NO : 2019/190
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/12/2017
KARAR TARİHİ: 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ————-adresindeki taşınmazla ilgili kira sözleşmesi düzenlemek amacıyla yapılan görüşmelerde davalının talebi üzerine davacı tarafça 2 aylık peşin kira bedelinin davalının hesabına banka kanalıyla yatırdığını, ancak daha sonra bir araya gelindiğinde davalının 2 aylık depozito ve 1 yıllık kira bedeli de talep etmesi üzerine tarafların anlaşamadığı ve kira sözleşmesi imzalanmadığını, davalı şirket yetkilileri aleyhine Cumhuriyet Savcılığına da suç duyursunda bulunduğunu, ödenen kira bedellerinin tahsili talep edilmişse de iade olmadığı ve bu amaçla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Açılan davada hukuki mesnet bulunmadığını, davacının bir başka yerde kiralık ucuz bir yer bulduğunu, normal şartlar arasında yıllık peşin ve 2 ay depozito şeklinde anlaşma sağlandığını, davalının davacıdan 2 aylık depozito ve 1 yıl peşin kira parası talep ettiğini , kiraladıkları yerin başka firmalarında talep ettiğini , fakat kendilerine söz verildiği için bu yeri başkaca şirketlere kiraya vermediğini ve böylece büyük zararlara uğradığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Anadolu 8. İcra Dairesinin ———— sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede davacı tarafça davalı aleyhine —- TL (kiralama amacıyla gönderilmiş depozito bedelinin iadesi) miktarında takip başlatıldığı, iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine 02/06/2017 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava kira alacağına dayalı olarak açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
6100 sayılı HMK 4. maddesi uyarınca her türlü kira sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Dava 6100 sayılı HMK nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmakla ve HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası içeriği ve davacı vekilinin duruşmadaki sözlü beyanı itibarı ile kira sözleşmesinden kaynaklanan bu nevi davalarda Yargıtayın yerleşmiş kararları uyarınca 6100 sayılı HMK 4/a maddesi uyarınca her türlü kira ve kiralamadan kaynaklanan alacak davalarında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olmakla; dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE
2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE,
3-Harç ve masraflarının görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 19/02/2019