Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1330 Esas
KARAR NO : 2018/644
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/12/2017
KARAR TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı dava dilekçesinde; ….. no.lu iki adet çeki kaybettiğini, gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiğini beyan etmiştir.
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin … tarihli tensip zaptı uyarınca “HMK’nın 119/1-ğ maddesi gereğince dava dilekçesinde açık bir şekilde talep sonucunun belirtilmediği anlaşılmakla davacıya bu eksikliği tamamlamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde eksikliği tamamlamadığı taktirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına” karar verildiği, ihtarlı tebligatın davacıya 19/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacının verilen kesin süre içinde açık bir şekilde talep sonucunu belirtmediği anlaşılmıştır. Dava dilekçesindeki eksiklik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-HMK’nın 119/1-ğ, 2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.12/06/2018