Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/131 Esas
KARAR NO : 2019/269

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 01/02/2017
KARAR TARİHİ : 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili, davalı şirkete defalarca avans ödemesi yaptıklarını, bunların ticari kayıtlarda da yer aldığını; davalıdan alacaklı bulunduklarını; davalılar aleyhine İstanbul Anadolu—- İcra Müdürlüğünün 2015/3212 sayılı dosyası ile de icra takibinde bulunduklarını; o takibe davalının itiraz ettiğini; takibin durduğunu, İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/1101 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını; o dosyada davalı tarafın alacağın muaccel olmadığını ileriye sürdüğünü ancak alacaklarını kabul ettiklerini; o icra takibinde alacağın 50.000,00 TL’lik kısmını dava ettiklerini; kalan 332.019,00 TL yönünden de iş bu davayı açtıklarını belirterek, bu miktarın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunarak İstanbul Anadolu—–. Asliye Ticaret Mahkemesindeki itirazın iptali davası ile iş bu dava arasında derdestlik bulunduğunu ileriye sürmüş; ayrıca davacı temsilcisinin ——- İcra Müdürlüğünün 2015/3212 sayılı takip dosyasında feragat ettiğini; artık bu davayı açamayacaklarını ve mahkememizin —- Esas sayılı dosyasında da davacı şirketin yöneticilerinin şirkete zarar verdiklerinden dolayı bizzat kendilerinin şikayet edip; şirket yöneticisinin sorumluluğuna ilişkin dava açtıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaba dayalı alacak davasıdır.
Mahkememizce yargılamaya devam edilirken davacı vekili üçüncü celseye gelmemiş, dosya 01/11/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış; 3 ay içinde yenilenmediği için 12/03/2019 tarihinde HMK’nun 150. Madde gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN HMK’NUN 150. MADDE GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Maktu ret harcının mahsubu ile bakiye kalan 5.625,66 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının iadesine,
Karar tarihindeki ———– gereğince davalı lehine 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair karar, dosya üzerinden oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinafı kabil olmak üzere verildi.