Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1274 Esas
KARAR NO : 2019/1282

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2017
KARAR TARİHİ : 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ——– plakalı aracın, müvekkili şirkete rehinli ——- plakalı araca —— tarihinde %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle rehinli araçta değer kaybının oluştuğunu, müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin borcun ödenmemiş olması nedeniyle İst. Anadolu ——–.icra Müdürlüğünın ——-. sayılı dosya ile rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını, aracın satılması noktasında araçta oluşan değer kaybından dolayı müvekkilin alacağını tam karşılayamaması sonucunu doğuracağını, sigorta tazminatı alacağının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi gerektiğinden müvekkiline ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kaza sonucunda yapılan ekspertiz incelemesi nedeniyle, ekspertiz ücreti olarak 177,00TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine 06/11/2017 tarihinde başvurduklarını ancak sonuç alınamadığını iddia ile rehinli araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 200,00 TL ile bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 177,00 TL olmak üzere toplam 377,00TL’nin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Temlik alan —— Vekili tarafından verilen—– havale tarihli Islah Dilekçesinde, dava değerini 921,83 TL olarak arttırdıklarını belirterek 921,83 TL alacağın hasar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın işbu davadan önce müvekkil şirkete yaptığı başvuru üzerine —— nolu hasar dosyası açıldığını, gerekli evrakların temin edilerek ZMMS Genel Şartları ekinde yer alan formül kullanılmak suretiyle değer kaybı hesaplaması yapıldığını, dava dilekçesinde her ne kadar müvekkili şirketden olumlu yada olumsuz bir cevap alınamadığı belirtilmiş ise de değer kaybı olarak hesaplanan 816.81TL. 177.00TL ekaper ücreti ile toplam 993.81TL olarak 09.11.2017 tarihinde avukat hesabına ödendiğini, Müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, değer kaybı hesaplanmasındayürürlükteki mevzuata aykırı olarak ——tarafından hazırlanan taslak hesaplama yöntemi ile yapıldığının görüldüğünü, oysa poliçe tanzim ve kaza tarihi itibarı ile ZMMS Genel Şartları ekinde yer alan formülün kullanılması gerektiğini, bu nedenle yapılan hesaplamanın bir geçerliğinin bulunmadığını, meydana gelen değer kaybı bedelini eksper ücreti ile birlikte ödendiğini bu sebeple faize ilişkin taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu hasarlanan araçta oluşan değer kaybı ile ekpertiz ücretinin tahsiline ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
İst.Anadolu ——-.İcra Müdürlüğünün ——Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu uyuşmazlığın davalı sigorta şirketince sigortalandığı belirtilen ——-plakalı aracın davacıya rehinli ——- plakalı araca 24/09/2016 tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığı ve hasarlanmasına sebep olduğu iddia olunarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL.değer kaybı ve 177,00 TL. Ekspertiz ücreti olmak üzere toplamda 377,00 TL. Değer kaybı bedelinin poliçe limiti dahilinde kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi istemli olduğu görüldü.
Dava ilk olarak ——–. Tarafından açılmış yargılamanın devamı aşamasında —– Vekili tarafından verilen bila tarihli dilekçe ile dava konusu alacağın müvekkili şirket tarafından temlik alındığı bildirmiş ve daha sonra temlis sözleşmesini dosyaya sunmuştur.
Tarafların delilleri toplanarak, dosya kusur ve değer kaybının tespiti için Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, itirazlar ile değerlendirilmesi için HMK 222 mad. ve TTK. Hükümlerine göre. uyuşmazlığa konu üzerinde bilirkişi sıfatıyla, dava dosyasına mübrez belgeler ile “takdiri delil” niteliğini haiz davacı kayıtları ve dayanağı belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 24.09.2016 tarihinde meydana gelen kaza olayında:—– plakalı araç sürücüsünün %100 kuısurlu, davacı tarafa rehinli ——- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, Dava konusu alacağı oluşturan—- plakalı aracın hasar görmesi sonucu oluşan değer kaybı bedelinin 1.915,64 TL olduğu, söz konusu zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu davalının dava öncesi ödeme yaptığının ve davacı tarafından ıslah edilen 921,83TL’ lik miktar içerinde 177,00TL eksper ücretinin de dahil olduğunu beyan etmesi de gözetilerek davanın kabulü ile 744,83 TL değer kaybı tazminatının ödeme tarihi olan 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, gerekçeli kararın bir örneğinin İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü —-Esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
744,83 TL değer kaybı tazminatının ödeme tarihi olan 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafça yapılmış, 31,40 TL Başvurma harcı, 31,40 TL Peşin harç, 5,20 TL Vekalet harcı olarak toplam 68,00 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 880,00 TL masraf ve 177,00 TL eksper ücreti olarak toplam 1.125,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3———- uyarınca 744,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 50,88 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 19,48 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda , karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.