Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1253 E. 2018/255 K. 22.03.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1253 Esas
KARAR NO : 2018/255

DAVA : Pay Adedinin Artırılması
KARAR TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Pay Adedinin Artırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte 879 adet paya sahip olduğunu, Üsküdar ….. Noterliğinin … tarih ve ……. yevmiye numaralı ihtarı ile 125 adet daha pay artırımı isteğini davalı kooperatife ilettiğini, buna ilişkin pay artırım bedelinin 1/4’ünü de kooperatif ana sözleşmesi gereğince yatırdığını; ancak davalı … yönetim kurulu tarafından pay artırım talebinin reddedildiğini belirterek; yönetim kurulu kararının iptaline, müvekkilini pay artırımı isteğinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili aleyhine aynı avukatın vekilliğini yaptığı bir başka hissedar …..tarafından da aynı şekilde talepte bulunulduğunu, o davanın İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret Mahkemesinin…..Esasına kaydedildiğini, iki davanın birleştirilerek görülmesi gerektiğini belirtmek suretiyle birleştirme talebinde bulunmuş ayrıca davanın esasına cevap vererek esas yönünden de reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, sermaye artırımına ilişkin olup; davalının birleştirme talebi incelendiğinde davalının bir başka ortağı olan ….. tarafından da aynı gerekçelerle ve yine 125 pay yönünden aynı taleple İstanbul Anadolu…… Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığı; her iki davada araştırılacak hususların aynı olduğu, farklı kararlar çıkmaması için davaların birleştirilerek görülmesinde yarar olduğu; usul ekonomisi yönünden de faydalı olduğu; o davanın aynı gün ancak 11:47’de açıldığı; dosyamızdaki davanın ise daha sonra ve 12:08’de açıldığı; birleştirmenin ilk açılan davada yapılması gerektiği nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
İŞ BU DOSYANIN İSTANBUL ANADOLU ….. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN …… ESAS SAYILI DOSYASI İLE HMK’NUN 166. MADDE GEREĞİNCE BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Bundan böyle yargılamanın ….. Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Hüküm özetinin……. Esas sayılı dosya iade edilirken ilgili mahkemeye bildirilmesine, bu nedenle iş bu tutanağında iade yazısına eklenmesine,
Yargılama giderleri, vekalet ve harcın nihai kararda dikkate alınmasına,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, ……. Esas sayılı dosya üzerinden yapılacak yargılama sonunda verilecek kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.