Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL ANADOLU
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1224
KARAR NO : 2018/1377
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/11/2017
KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ———–Şubesi——- tarihli —– TL bedelli , ——- çek nolu , ———- Bankası A.Ş——– Şubesi —— tarihli —–TL bedelli 1668048 çek nolu ve ———– şubesi ——– tarihli ——– TL bedelli—– nolu çekleri kaybettiğini belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerden —– A.Ş ——–r Şubesi ——– tarihli ———- TL bedelli—— çek nolu ve ——– şubesi ———tarihli 10.000 TL bedelli ——– nolu çekleriin ibraz edildiği, ——— A.Ş ——— tarihli —-TL bedelli , ———- çek nolu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, bankaya ibraz edilen çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ibraz edilmeyen çek hakkında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1———— Şubesi ———- tarihli——– TL bedelli ,—— seri nolu DAVANIN KABULÜNE, çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2————-Şubesi————–tarihli ———–TL bedelli———– seri nolu çek yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3———– şubesi ————-tarihli ———- TL bedelli ——– seri nolu çekin konusuz kaldığından karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacının yatırmış olduğu gider avansın kesinleşmeden sonra, teminatın kesinleşmeden itibaren 1 ay sonra iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 26/12/2018