Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1212 Esas
KARAR NO : 2020/279
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali
DAVA TARİHİ : 08/11/2017
KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, —-gününde müvekkili şirkete hırsız girdiğini, ——– saatleri arasında giren hırsızların şirketin kasasında bulunan çok sayıdaki çeki ve çek koçanını aldığını; bu şekilde çeklerin çalındığını; kötü niyetli şahıslar tarafından söz konusu çeklerin her an tedavüle konulmasından korktuklarını bildirerek; çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s maddesinin atfı nedeniyle TTK 757 vd maddeleri gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce ——– birer hafta arayla — ilan yaptırılmış, ilk ilandan itibaren —- aylık süre beklenmiş;
Çeklerin muhatap bankaları ile yazışmalar yapılarak ibraz edilip edilmedikleri sorulmuştur.
Yapılan ilan ve banka ile yapılan yazışmalar sonunda, dava konusu olan çeklerden;
———Şubesine ait —– bedelli—- tarihli, keşidecisinin ———olduğu, davacımız şirketin hamili bulunduğu çek ve;
——– Bankası —–Şubesine ait;
ÇEK NO KEŞİDECİSİ TUTAR
——— –
—— –
——–
——
——
Tutarlı olan çeklerin ibraz edildiği, hatta bunları ibraz eden hamilleri mahkememize bazılarının müdahale dilekçeleri verdiği görülmüş; bunlar yönünden davacımıza çek iadesi davası açmak üzere süre verilmiş; bu çekler yönünden davacımız tarafından çek iadesi davaları açıldığından söz konusu bu çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiştir.
——– Şubesine ait— nolu ve —– tarafından ibraz edilen çek ile —- nolu ve ——– tarafından ibraz edilen çekler için davacımıza çek iadesi davası açmak üzere süre verilmiş ancak verilen kesin süreye rağmen bu dava açılmadığından bu davalar yönünden zayi nedeniyle çek iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Elbette davacının her zaman çekin istirdadı için dava açma hakkı mevcut olup iş bu karar çek istirdadı davasına engel değildir.
Bunun dışında kalan ve çek niteliğinde olup, dava konusu edilen;
————
ÇEK NO KEŞİDECİ TUTAR
—— –
——- –
— —
——–
——-
——
——–
——
——-
——-
———–
Çekler yönünden; bu çekler ibraz edilmediği, çeki elinde tutanların mahkememize başvurmadığı nazara alınarak; bu çekler yönünden zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş;
Bunun dışında çok sayıda çekin imzasız ve boş çek vasfında olması nedeniyle dava konusu olan diğer çekler yönünden talebin reddine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
1——— Şubesine ait — bedelli ———– tarihli, keşidecisinin —— olduğu, davacımız şirketin hamili bulunduğu çek ve;
2———– Şubesine ait;
ÇEK NO KEŞİDECİ TUTAR
———-
——-
————
———-
———–
Çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
——— Şubesine ait;
—nolu ve —- tarafından ibraz edilen çek ile ———tarafından ibraz edilen çekler yönünden davanın REDDİNE,
———– Şubesine ait;
ÇEK NO KİŞİ TUTAR
—- —
———–
———–
————
———
——-
——–
———-
———-
—
Çekler yönünden bu çeklerin TTK’ 818/s maddesinin atfı gereğince TTK 757 madde hükümleri gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
Davacı tarafın dava konusu ettiği diğer çekler boş çek yaprağı niteliğinde olduğundan iptallerine ilişkin taleplerin REDDİNE,
Davanın niteliği itibariyle maktu harca tabii bulunduğundan maktu harca göre eksik ——- eksik harcın davacıdan alınıp, hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Davanın niteliği itibariyle taraflar lehine ya da aleyhine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair karar, davacının vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ——— Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.09/07/2020