Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/118 Esas
KARAR NO : 2018/929
DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 30/01/2017
KARAR TARİHİ : 13/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili, taraflar arasında gemi inşası hususunda sözleşme ve ek sözleşmeler yapıldığını; davalı yüklenicinin geminin bakımı ve onarımını üstlendiğini ancak edimini yerine getirmediğini belirterek doğmuş bulunan …… bedeli ve yeni inşaat sigorta bedelinden doğan alacaklarını TAHKİM yoluyla talep ettiklerini; taleplerinin tahkimce kısmen kabul edildiğine dair kararın ret edilen kısım yönünden iptali için İstanbul……. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtıklarını; o davada tahkim yerinin ……..Yakasında olması nedeniyle yetkisizlik kararı verildiğini belirterek; tahkim kararının ret edilen kısım yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili, aynı tahkim kararını kendilerin de iptalini talep ettiklerini; karşı tarafın kabul edilen talepleri yönünden kendilerinde iptal talebinde bulunduklarını; o dosyanın İstanbul Anadolu ………. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/719 Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini; tahkim kararının usulsüz olduğunu çünkü hakem heyetinin bu uyuşmazlığı çözmeye yetkisi bulunmadığını; kaldı ki müvekkili tarafından işin süresinde tamamlandığını; söz konusu olan gecikmenin kendilerine malzemenin geç teslim edilmiş olmasından kaynaklandığını, teslimden itibaren süresi içinde işi tamamladıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 6100 sayılı HMK ‘nın 439. Maddesinde düzenlenen hakem kararının iptaline ilişkindir. Aynı hakem kararının iptalini kendi aleyhlerine olan kısımların iptaline her iki taraf vekili de talep etmiş her bir tarafın açtığı ayrı dava 2 farklı mahkemede görülmüştür.
Dosyamızın davalısı tarafından açılan İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret mahkemesinin 2016/719 Esas sayılı dosyasında verilen karar temyiz edilmiş olup; Yargıtay 15. H.D’nin 2017/1409E-2018/2462 K sayılı ve 11/06/2018 tarihli hükmü ile GÖREV YÖNÜNDEN bozulmuş olup; davanın 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girdi tarihten önce yada bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihte açılıp açılmadığının bir önemi bulunmadığının; 15/03/2018 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunun 57. Maddesi ile HMK 410 madde, 60. Maddesiyle de HMK 439. Maddenin değiştirildiği ayrıca 53. Madde ile 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun 15. Maddesinde yapılan değişiklik ve 54. Madde ile bu kanuna eklenen ek-1 madde ile de görevli mahkeme konusunda ihtiyari tahkim ve Milletlerarası Tahkim arasında paralellik sağlandığı kanunun 55. Maddesi ile de 5235 sayılı yasanın 5. Maddesinde değişiklik yapıldığı ve iptal davalarının ticaret mahkemesinin heyet halinde göreceği davalar arasından çıkarılıp; bölge adliye mahkemelerinde görüleceğinin düzenlendiği vurgulanarak; Anadolu …….. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının bozulduğu görülmüş olup;
Açıklanan bu gerekçe ile davadan sonra yapılan yasal değişiklik sebebiyle mahkememiz görevsiz hale geldiğinden aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVA DİLEKÇESİNİN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE,
Görevli mahkemenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğuna, süresi içinde başvurulduğu taktirde dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin görevli olan mahkemede yapılacak yargılama sonunda hüküm altına alınmasına,
Ancak, iş bu kararın kesinleşmesinden sonra süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için bir başvuru olmazsa o takdirde davanın açılmamış sayılmasına ve o takdirde davalı lehine 1.980,00 TL vekalet ücreti takdirine, yargılama gider ve harçlarınında o takdirde davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu..