Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1179 Esas
KARAR NO : 2019/283
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2017
KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin fatura alacağını davalıdan tahsil edemediğini bunun üzerine alacağın tahsili için İst. Anadolu ———–.İcra Müdürlüğü’ nün 2017/16065 Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı şirkete TK’nun 35.maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi herhangi bir cevap dilekçesinde vermemişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And. ————–.İcra Müdürlüğü’nün 207/16065 E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın faturadan kaynaklı 58.272,67 TL asıl alacak, 588,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.860,85 TL’nin davalıdan tahsili için ilamsız takip yolu ile icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın dava taragfından davalı hakkında yapılan takibe konu faturalardaki işler yapılmış ise ödenmeyen fatura alacağı varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin talebi üzerine mahkememizin 06/07/2018 tarihli ara kararı ile; ———————- adresinde faaliyet gösteren ————için yapılan çelik işinin ispatı için adreste keşif yapılarak, keşif mahalinde tanık dinlenmesi için —– Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; Yerinde görülen ancan montajları yapılmış olduğundan herhangi bir şekilde ağırlık tartıları yapılamayan imalatlar ile, yüksek derecede zehirli imalat yapılan alanlara girilmesine izin verilmeyen yerlerde fotoğraflanamamış ancak yapıldığı tespit edilen imalatlara ait toplam KDV dahil 56.936,32 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davacının, davalıdan davaya konu takip ile istenilen alacaktan 56.936,32 TL bakiye alacağının bulunduğu tespit ve kabul edildiği, mahallinde yapılan keşifte davalı fabrikanın saha koordinatörü olan kişi tarafından fabrika alanı içinde bulunan muhtelif imalatların davacı tarafından yapıldığı beyan edildiği davalı takip dosyasına davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de mahkememiz dosyasına borcunun bulunmadığına dair herhangi bir delil veya ödeme belgesi sunmadığı ve itirazını kanıtlayamadığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının İst.Anadolu ————–.İcra Müdürlüğünün ——Es. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 56.936,32 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,
Asıl alacağın takip tarihi ile itibaren yasal faizle aynen devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-İİK 67/2 Maddesi gereğince davalının 56.936,32 TL asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının mahkumiyetinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış 31,40 TL başvurma harcı, 995,15 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı, 253,80 TL keşif harcı olarak toplam 1.284,95 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve talimat gideri olarak toplam 2.567,50 TL masraf olmak üzere toplam 3.852,45 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 3.764,23 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 6.613,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 3.889,32 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 995,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.894,17 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.