Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
.
ESAS NO : 2017/1165 Esas
KARAR NO : 2018/584
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ….. plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 04/02/2015 tarihinde açık otoparkta park halinde olduğu sırada yan binada yapılan yıkım işlemi nedeniyle düşen kolon parçalarının aracın üst kısmına düşmesi nedeniyle hasar meydana geldiğini hasar sonucunda oluşan zararın 11.750,00 TL olarak belirlendiğini sigortalı ile yapılan mutabakat sonucunda, 8.750,00 TL ödeme yapıldığını, kanuni halef olan müvekkilinin hasar bedelinin davalıdan tahsili için İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü’ nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş makinesini 37 ay süreyle kiraladığını, davaya konu hasarın olduğu inşaatın yüklenici olan …. firmasının sahibi …… ın müvekkiline ulaşarak iş makinesi ihtiyacı olduğunu belirtmesi üzerine günlük 500,00 TL ye anlaştıklarını, iş makinesinin yüklenici firmanın gönderdiği araçla inşaat mahalline geldiğini, aracın kiralandıktan sonra müvekkilinin hakimiyet alanından çıkarak yüklenici firmanın fiili hakimiyetine girdiğini, müvekkilinin herhangi bir kusuru yahut sorumluluğunun bulunmadığını, olayda kusurlu olanın yüklenici firma olduğunu beyanla davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
HMK.’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli … sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.
Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır.
Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın dava dışı şahıs adına kasko poliçesi ile sigortalı araçda meydana gelen hasarın davacı tarafından kendi sigortalısına ödenmesi nedeni ile TTK 1472 maddesi gereğince halefiyet hakkında dolayı davalıdan hasar bedeli talep edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Dava haksız fiilden kaynaklanmakta olup davacının TTK 1472maddesi gereğince halefiyet gereğince işbu davayı sigortalısı adına açtığı dava dışı sigortalı ve davalının gerçek kişiler olduğu, …..nolu poliçenin genişletilmiş kasko poliçesi olduğu, taraflar tacir olmadığı gibi dava haksız fiil den kaynaklanan dava olup,davacı sigortacının halefi yerine geçmiş olmakla halefi bu davayı nerede açacaksa davaya da o mahkemede bakılması gerektiği, poliçe, tarafların gerçek kişi olması ve işinde ticari iş olarak değerlendirilemeyeceği davaya Genel Mahkemelerde bakılması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
HMK 114/1 -C 115/2 maddeleri gereğince dava dilekçesinin mahkememiz görevsiz olmak ile usulden reddine ;
Kararın kesinleşmesi ile birlikte iki hafta içinde müracaat edildiği takdirde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Harç ve mahkeme giderlerinin görevli mahkemece ele alınmasına,
Süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda müracaat olmadığı takdirde talep halinde harç ve yargılama giderleri konusunda karar verilmesine, ve davanın açılmamış sayılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.