Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1136
KARAR NO : 2019/74
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 18/10/2017
KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Kendisine ait ———– adresindeki ———-isimli ticari işletmesine ait olduğu belirtilen karar defteri ve bir çok evrakın yaşanan tabii olaylar neticesinde kaybolduğunu, iş bu tabii olaylardan dolayı zayii olduğu belirtilen tüm ticari defterler ve belgelerle ilgili olarak TTK 68 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce davacıya ait olduğu iddia olunan ——-vergi inceleme raporlarının istenilmesi için yazılan müzekkereye cevap verildiği ve müzekkere cevabına göre 1996 ve 1997 yılı vergi inceleme raporlarında şirkete ceza tutanağı kesildiği ve vergi inceleme raporlarının sonuç kısmında ——–şirketinin sahte fatura düzenlediğinin tespit edildiği belirtilmiştir.
—–Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta ———– tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve —– tarihinde tescil edildiği, ortaklarının … ve ——u olarak belirtildiği, yetkili müdürün ise —— tarihine kadar … , tasfiye memurunun ise —— olarak belirtildiği görülmüştür.
———— adresinde —- yılında herhangi bir su basması olayının meydana gelip gelmediğinin araştırılması için yazı yazılmış ve cevabi yazı da dijital arşiv dosyasında yapılan araştırmada herhangi bir belgeye rastlanılmadığı belirtilmiştir.
Davacı asil ———-8 tarihli ön inceleme duruşmasında —–yılından —- yılına kadar şirket defterlerinin zayi olduğunun, —-lında ise evinin alt katında bodrumunda bulunan karar defterleri ve belgelerin —-yılında meydana geldiği su basması nedeniyle zayi olduğunun belirtmiş ve —– tarihindeki celse de ise su basması olayının tam tarihini hatırlamadığı, ancak—-ve —- yılları arasnda meydana geldiğini belirtmiştir.
Dava, zayi nedeniyle iptal istemine ilişkindir.
TTK 82 maddesinde her tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defterlerinin ve belgelerine yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziya uğrarsa tacirin ziya öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinde kendisine bir belge verilmesinin açık hükme bağlandığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı , —— Belediyesince mahkememize gönderilen cevabi yazının , Üsküdar vergi daresi Müdürlüğünün —- tarihli cevabi yazısı, bir bütün olarak değerlendiğinde TTK 82/7 maddesi uyarınca iş bu davanın süresinde açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 TL. harçtan peşin alınan 31,40 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL. harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davanı asilin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 29/01/2019