Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ…

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1103 Esas
KARAR NO : 2018/541

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı … şirketin tarafından sigortalanan …. plakalı aracın müvekkiline rehinli …. plakalı araca …. tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığını, çarpma nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kredinin ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’ nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, aracın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla satılması durumnda müvkekilinin değer kaybı nedeniyle zarara uğrayacağını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı ile 236,00 TL eksper ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında 10.654,80 TL ödeme yaptığını, poliçe limitinin 29.000,00 TL olduğunu, sorumluluk tutarlarının bakiye 18.345,20 TL ile sınırlı olduğunu, araçtaki değer kaybı zararının konusunda uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, davacının faiz talebinin haksız olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle meydana gelen kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ZMMS poliçesi kapsamında tahsili talebine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacıya rehinli olduğu iddia edilen …. plakalı araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı kazada davacıya rehinli araçda varsa değer kaybı ve ekspertiz ücretinin talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davanın davacı rehin veren tarafından kendisine rehinli bulunan aracın karıştığı kaza sebebi ile davalı şirkete sigortalı araç nedeni ile talep edilen değer kaybının , rehinli araç üzerindeki davacının aktif dava ehliyetinin devam ettiği sürede talep edilebileceği, her ne kadar dava tarihinde henüz rehin borcu ödenmemiş ise de dava süresince de davacının aktif dava ehliyetinin bulunmasının dava şartı olduğu, davadan sonra … tarihinde rehin borçlusu tarafından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte borcun ödendiği, işbu davadaki değer kaybı ve ekspertiz ücretini talep hakkının araç maliki tarafından talep edilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, davanın açıldığı tarihte davacının talep hakkı bulunması nedeni ile davalı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HMK 114/1 maddesi gereğince davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine,
1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı gideri olmadığndan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı vekiline vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kesin olarak taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.