Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1098 Esas
KARAR NO : 2019/52

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2017
KARAR TARİHİ : 22/01/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan —— plakalı aracın, müvekkili şirkete rehinli—– plakalı araca 09.02.2016 tarihinde %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle rehinli araçta değer kaybının oluştuğunu, müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin borcun ödenmemiş olması nedeniyle İst. Anadolu ——.icra Müdürlüğünın —— Es. sayılı dosya ile rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını, aracın satılması noktasında araçta oluşan değer kaybından dolayı müvekkilin alacağını tam karşılayamaması sonucunu doğuracağını, sigorta tazminatı alacağının kredi sözleşmesi ile müvekkile yazılı olarak temlik edilmesi sebebiyle de araçta oluşan değer kaybı tazminatının temlik alacaklısı olarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kaza sonucunda yapılan ekspertiz incelemesi nedeniyle, ekspertiz ücreti olarak 150,45TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine 29.06.2016 tarihinde başvurduklarını ancak sonuç alınamadığını iddia ile rehinli araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL ile bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 150,45TL olmak üzere toplam 250,45TL’ nin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen 10/09/2018 tarihli Islah Dilekçesinde dava dilekçesinde 100,00 TL değer kaybı taleplerini artırmak suretiyle 2.251,63 TL’ye yükselttiklerini belirterek 2.251,63 TL değer kaybının hasar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca 150,45 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde davaya konu —- plakalı aracın müvekkil şirketçe 12.10.2015/2016 tarihleri arasmda geçerli olan —- no’lu ZMM Sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketçe davacının rehin alacaklısı olduğu ——– plakalı aracın kasko sigortacısı —–. tarafmdan yapılan başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığını ve 1.400TL tazminat bedeli ödendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda 31.000TL ile sınırlı olduğunu, değer kaybı için uzman ve ehil bilirkişilerce aracın özelliği, kilometresi, modeli, daha önce kazaya karışıp karışmadığı vb. gibi kriterlerin dikkate alınması gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebi haksız olup davacının davadan önce yaptığı başvurunın reddedilmiş olması nedeniyle dava tarihinden itibaren geçerli olacağını, ayrıca ekspertiz ücreti hususunda ise yönetmeliğe göre atanan eksper ücretinin değer kaybını talep eden tarafından ödeneceğinin belirlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu hasarlanan araçta oluşan değer kaybı ile ekpertiz ücretinin tahsiline ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;davacıya rehinli olduğu iddia edilen—– plakalı araç ile davalıya sigortalı—- plakalı aracın karıştığı kazada bir değer kaybı ile ekspertiz ücretinin davacı tarafından talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosya kusur ve hasar oranının tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş, mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi —- tarafından hazırlanan raporunda; dava dosyasına mübrez belgeler ile “takdiri delil” niteliğini haiz davacı kayıtları ve dayanağı belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 09.02.2016 tarihînde meydana gelen kazada; ——-plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu, davacı tarafa rehinli — plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu alacağı oluşturan — plakalı aracın hasar görmesi sonucu oluşan değer kaybı tutarının 2.251,63TL olduğu, söz konusu zarardan davalının sorumlu olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davanın TBK 49 ve devamı maddeliri gereğince açılan trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğu, Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan —- plakalı aracın, davacı şirkete rehinli———– – plakalı araca 09.02.2016 tarihinde %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle rehinli araçta değer kaybının oluştuğunu, davacı tarafa rehinli —– plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu alacağı oluşturan ——– plakalı aracın hasar görmesi sonucu oluşan değer kaybı tutarının 2.251,63TL ve hazine müsteşarlığı tebliğine uygun olarak talep edilen 177,00 TL ekspertiz ücretinin davalıya müracaat tarihine 8 gün eklenmesi ile her ne kadar son duruşma zaptında sigortaya başvuru tarihi olarak faiz başlangıcı sehven 10.07.2018 yazılmış ise de sigortaya başvuru tarihi likit olup duruşma zaptında da belirtildiğinden temerrüt tarihi davalı sigortaya başvuru tarihi dikkate alınarak 8 gün eklenmesiyle 10/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Davanın ıslah edilmiş hali ile KABULÜNE,
2-2.251,63 TL ‘nin sigorta şirketine başvuru dikkate alınarak 10/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış, 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 TL peşin harç, 7,10 TL ıslah harcı, 4,60 TL vekalet harcı olarak toplam 74,50 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti ve 150,45 TL ekspertiz ücreti olarak toplam 1.021,95 TL masraf olmak üzere toplam 1.096,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2.251,63 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 153,81 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 31,40 TL peşin harç ile 7,10 TL ıslah harcı toplamı 38,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 115,31 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.