Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
.
GEREKÇELİ KARAR
.
ESAS NO : 2017/1059 Esas
KARAR NO : 2018/685
.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 20/06/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ….Şubesine ait, Keşidecisi …. olan, ….. çek seri nolu, 20/11/2017 tarihli, 15.920 TL bedelli, ….Şubesine ait, Keşidecisi … olan, …..çek seri nolu, …. tarihli, ….TL bedelli, …. Şubesine ait, Keşidecisi …. ….. … olan, …. çek seri nolu,08/12/2016 tarihli, … TL bedelli, … Şubesine ait, Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan,…. çek seri nolu, …. tarihli, 51.271 TL bedelli ve …Şubesine ait, Keşidecisi …. olan, …çek seri nolu, 28/10/2017 tarihli, 51.271 TL bedelli çek olmak üzere beş adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmesi için davacı tarafa süre verilmiş, ilan yaptırılmadığı taktirde başka bir inceleme yapılmayacağı ihtar edilmiştir.
TTK 757 maddesi gereğince zayi nedeni ile çek elinden çıkan kişinin zayi nedeni ile açacağı davada TTK 760-762 maddesi gereğince yapılması zorunlu olup, davacı vekiline bu konuda verilen kesin süreye rağmen ilanların yapılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
İspatlanamayan davanın REDDİNE,
1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Kullanılmayan gider avansı ve teminat varsa karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.