Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
.
GEREKÇELİ KARAR
.
ESAS NO : 2017/1025 Esas
KARAR NO : 2018/504
.
.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davalının %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkili şirket nezdinde… plakalı aracın hasarlandığını, hasar nedeniyle müvekkili şirketin 4.666,79 TL ödeme yaptığını, kanuni halef olan müvekkilinin hasar bedelinin davalıdan tahsili için İstanbul Anadolu . ….İcra Müdürlüğü’ nün …E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
HMK.’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.
Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır.
Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacıya kaskolu bulunan dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelini davalı yaya …. talep edilebileceki ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Dava haksız fiilden kaynaklanmakta olup davacının TTK 1472maddesi gereğince halefiyet gereğince işbu davayı sigortalısı adına açtığı dava dışı sigortalı ve davalının gerçek kişiler olduğu…. nolu poliçenin genişletilmiş kasko poliçesi olduğu, taraflar tacir olmadığı gibi dava haksız fiil den kaynaklanan dava olup,davacı sigortacının halefi yerine geçmiş olmakla halefi bu davayı nerede açacaksa davaya da o mahkemede bakılması gerektiği, poliçe, tarafların gerçek kişi olması ve işinde ticari iş olarak değerlendirilemeyeceği davaya Genel Mahkemelerde bakılması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HMK 114/1 Maddesi gereğince, mahkememiz görevsiz olmakla dava dilekçesinin usulden reddine,
Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde müracaat edildiğinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine
Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece ele alınmasına,
Süresi içerisinde görevli mahkemeye müracaat konusunda dilekçe verilmediği takdirde dosya ele alınarak harç ve yargılama giderleri konusunda karar oluşturulmasına ve davanın açılmamış sayılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı asilin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .