Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1014
KARAR NO : 2019/770
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/09/2017
KARAR TARİHİ: 19/06/2019
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :Davacı vekili, ———– Şubesi’ne ait — tarih, – TL bedelli,- nolu ——– keşideli, ——–Şubesi’ne ait —— tarih, —-TL bedelli,— nolu — keşideli, — Şubesi’ne ait ——— tarih,——- TL bedelli, ———- nolu —— keşideli, —- Şubesi’ne ait — tarih,—- TL bedelli, ———nolu, ——- keşideli, ———- Şubesi’ne ait—- tarih, — TL bedelli, ————– nolu, ———- keşideli,——— Şubesi’ne ait —- tarih, —- TL bedelli, —nolu ————–keşideli, ———- Şubesi’ne ait ——– TL bedelli, —— nolu ———– keşideli çeklerin davacı tarafça kaybedildiği, tüm aramalara rağmen bulunamadığından zayi nedeniyle iptale karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, ilan süresi içinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu iki adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1————Şubesi’ne ait —- tarih, —–TL bedelli, — nolu —— keşideli,
2—Şubesi’ne ait— tarih, — TL bedelli,— nolu ——- keşideli,
3—– Şubesi’ne ait —- tarih,— TL bedelli, —- nolu — keşideli,
4—– Şubesi’ne ait — tarih, — TL bedelli, — nolu, —keşideli,
5—-Şubesi’ne ait —- tarih, —TL bedelli,— nolu, —- keşideli,
6—- Şubesi’ne ait — tarih,— TL bedelli,— nolu —- keşideli,
7—- Şubesi’ne ait — tarih, —TL bedelli,— nolu ——- keşideli çeklerin ayrı ayrı ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
8-Peşin olarak alınan harç, maktu harcı karşıladığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
9-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, Teminatın HMK 392/2 md uyarınca iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacaı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 19/06/2019