Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/874
KARAR NO : 2019/152
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/07/2016
KARAR TARİHİ: 12/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasında fatura alacağından kaynakl——–TL bakiye borç bulunduğunu, davalı tarafça iş bu borcun ödenmemesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiği belirtilerek , itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesinin ——— sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine—-TL asıl alacak —- TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda—- TL alacağa yönelik takip başlatıldığı, davalı tarafça—-6 tarihinde iş bu ödeme emrine itiraz edildiği görülmüştür.
Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için 09/05/2018 tarihli celse de ara karar oluşturulmuş ve iş bu ara karar huzurda bulunmayan davalıya tebliğ edilmiş, ancak mali müşavir bilirkişisi eşliğince yapılan inceleme gününde davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür.
26/06/2018 tarihli mali müşavir bilirkişisince düzenlenen rapor dosyamız arasına alınmış ve taraflara tebliğ edilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Taraflar arasında her ne kadar dava dilekçesine ekli herhangi bir sözleşme sunulmamış ise de , gerek icra dosyasının incelenmesinde, gerekse davacı tarafça sunulan fatura örneklerinin incelenmesinde ticari ilişkinin mevcut bulunduğu anlaşılmaktadır.
İhtaratlı tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmeyen davalı tarafın defteri incelenememiş olup, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun şekilde tutulduğu, davacı tarafça ———- gazetesindeki son kayıt tarihi ———- tarihli ilanın bir örneği dosyamıza sunulduğu, nitekim muhasebe kayıtları ve defterlerinin incelenmesinde de ; —– tarih ve —-seri sıra numaralı faturanın —– ibareli reklam bedeli olarak —– TL olarak tanzim edildiği, bu haliyle tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde ( bilirkişi raporu, incelenen ticari defterler ve davacı tarafça sunulan icra takibine konu fatura, muavin defterlerinin incelenmesiyle) davacının —- TL asıl alacak ve —- TL işlemiş faizi yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına ilişkin davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
DAVANIN KABULÜNE,
Davalının İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesi’nin ———- sayılı dosyasında —– TL. Asıl alacak ve —— TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplamda—– TL.ye yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
İİK 67/2 maddesi uyarınca —- TL. İcra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Harçlar Kanunu’na göre hesaplanan —- TL harçtan , peşinen alınan—-TL harç ile eksik 256,16 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye iradına,
Karar tarihindeki Avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 2.725 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 118,89 TL ilk dilekçe gideri, 1000 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 133,10 TL olmak üzere toplamda 1.251,99 yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 12/02/2019