Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2016/729 Esas
KARAR NO : 2018/766
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.
Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari heasp alacağına yönelik başlatılan takibe itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazmienatın hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmşitir.
İstanbul Anadolu …….. İcra dairesinin 2016/8378 sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafça cari hesap alacağına ilişkin 26.744,78TL alacağa yönelik başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, 28/04/2016 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, ve mahkememizde görülen iş bu davanın da süresinde açzıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzenide mali müşavir bilirkişi since inceleme yapılmış ve düzenlenen bilirkşii raporunda özetle: DAvacı defterlerinde davacının 26.744,78TL alacağı davalı defterlerinde ise davalının, davacıya 251.744,78TL borcu olduğunun tespit edildiği, takip tutarın ile davalı defterlerindeki davacı cari hesabı aravsındaki 225.000,00TL farkın davalının yaptığı ödemelerin defterine geç kayıt etmesinden kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce davaya konu icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve taraf vekillerince sunulan tüm deliller toplanmıştır.
Dosya kapsamıyla uyumlu ve hükme esas alınan bilirkişi raponrunda da belirtild6iğ üzere davacı ve davalı defterlerinin 6102 sayılı TTK nın 64/3 md uyarınca süresinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, tarafların 2015 yılı cari hesap incelemesinde davacının davalıdan alacağının 152.773,33TL, davalının 2015 yılı defterlerinde davacıya olan borcunun …….TL olduğu, her iki cari hesap arnasındaki ………TL lik farkın davalı …. tarihinde davacıya verdiği 85.000,00TL lik çeki 2015 yılında kaydetmemesinden kaynaklandığı, 2016 yılı cari hesap incelemesinde ise davacının alacağını kendi defterlerine göre …….TL olarak belirlendiği, davalının ticari defterlerinde ise davacıya …….TL borcunun görüldüğü, yine aradaki ……TL lik farkın davalının yapmış olduğu ödemelerin defterlirne geç kaydetmesinden kaynaklanıdğı anlaşılmakla her iki tarfın ticari defterlirinni incelenemisnde iş bu nedenle davacının 26.744,78TL alacağa yönelik başlatmış olduğu takipte davalı tarafça yapıan itirazın haksız olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalı tarafça İstanbul Anadolu……… İcra Dairesi’nin 2016/8378 esas sayılı dosyasında 26.744,78 TL. Alacağı ilişkin yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle takibin DEVAMINA,
3-Alacağın %20’si oranında olan 5.348,95 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 1.826,94 TL. Harçtan peşin alınan 323,02 TL. Harcın mahsubu ile eksik kalan 1.503,92 TL. Harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 476,52TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 3.209,37 TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. .