Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/540
KARAR NO : 2018/205

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2016
KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan talep dilekçesini özetle ; Davacı şirket ile dava dışı tasfiye halinde ……. arasında imzalandığı belirtilen 20/09/2014 tarihli protokolün 2. Maddesine göre taraflar arasında görülen İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. sayılı dosyasının uzlaşma ile sonuçlandırılması ve bu hususta davacı şirkete 414.000 TL ödenmesi konusunda anlaşıldığını, yine protokolün 3. Maddesine göre kooperatifin hissedarlarından her birinin belirlenen 2.000 TL borcu inşaat şirketinin hesabına ödeyeceği, kooperatifin hissedarları olan bu kısım alacağını davacılara temlik ettiği, ilk olağan üstü genel kurulda yeterli çoğunluk tarafından onaylandıktan sonra yürürlüğe gireceği hususunda davacı şirket ile kooperatif yetkili temsilcisi …….. tarafından imzalandığını, 16/11/2014 tarihli olağan üstü kooperatif genel kurulunda protokol ve ekindeki temlik sözleşmesi görüşülerek onaylandığını, genel kurulun , yönetim kurulunun bu konudaki işlemlerine icazet verdiğini, genel kurul kararı aleyhine dava açılmadığı için genel kurulu kararının kesinleştiğini, davacılara temlik edilen ancak ödenmediği belirtilen kooperatif alacaklarının tahsili için kooperatifin hissedarlarında borçlu davalıya İstanbul Anadolu ……. İcra Müdürlüğünün ……. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesi talep ve dava edilmiştir.
Birleşen dosyalar ; Mahkememizin ……. esas sayılı dava dosyasında davacılar ……. tarafından davalı …’a yönelik , davacılara dava dışı tasfiye halinde …….. 16/11/2014 tarihli olağan üstü genel kurulunda görüşülerek onaylandığı belirtilen ve iş bu davacı kooperatifin hissedarlarından her birine 2.000 TL borcu inşaat şirketinin hesabına ödeyeceği , kooperatifin de hissedarlarından olan bu kısım alacağın davacılara temlik ettiği yönündeki temlik sözleşmesinin ve davacı şirket ile dava dışı tasfiye halindeki ……… arasında imzalandığı belirtilen 20/09/2014 tarihli protokolün onaylandığını, ancak davacılara temlik edildiği belirtilen kooperatif alacağının ödenmediğini ve bu hususta davacılar tarafından İstanbul Anadolu…… İcra Dairesinin……… sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğu belirtilerek itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesine ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Birleşen dosyalar ; Mahkememizin …….esas sayılı dava dosyasında davacılar ………ile … tarafından davalı …’a yönelik , davacılara dava dışı tasfiye halinde …….16/11/2014 tarihli olağan üstü genel kurulunda görüşülerek onaylandığı belirtilen ve iş bu davacı kooperatifin hissedarlarından her birine 2.000 TL borcu inşaat şirketinin hesabına ödeyeceği , kooperatifin de hissedarlarından olan bu kısım alacağın davacılara temlik ettiği yönündeki temlik sözleşmesinin ve davacı şirket ile dava dışı tasfiye halindeki … Kooperatifin arasında imzalandığı belirtilen 20/09/2014 tarihli protokolün onaylandığını, ancak davacılara temlik edildiği belirtilen kooperatif alacağının ödenmediğini ve bu hususta davacılar tarafından İstanbul Anadolu ……. İcra Dairesinin ……. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğu belirtilerek itirazın iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesine ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP : Davalılardan … tarafından sunulan cevap dilekçesinde ; Davacının takibe konu yaptığı belirtilen temlik alacağının tasfiye halinde ……. tasfiye kurulunun …… tarihinde yapmış olduğu genel kurulda üyelere borç yükleyen kararlardan ileri gelmekte olduğunu, bu nedenle iş bu kararın hukuki dayanağının bulunmadığını, kooperatifin amaç ve işleri dışında avans alınamayacağını ve 3. Kişilere herhangi bir ödeme yapılamayacağını, kooperatifin 16/11/2014 tarihinde yapmış olduğu genel kurul ile davacılara yapılan temlik sözleşmesinin hukuken geçerli olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizin birleşen dava dosyası…….. esas sayılı dosyada davalılar tarafınca herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Mahkememizin birleşen ……. esas sayılı dava dosyasında davalı …. Kooperatifin üyesi olduğunu, tüm borcunu kooperatife ödediğini, dolayısıyla başkaca bir borcunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Gerek asıl dava dosyasındaki itirazın iptaline konu icra dosyası ile gerekse mahkememizin birleşen dava dosyalarındaki icra dosyaları incelenmek üzere dosyamız arasına alınmıştır.
İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas ……. karar sayılı dosyasının incelenmesinde davacılar …….Şti tarafından ………a yönelik aynı taleple açılan dava dosyasında mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne , davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizin gerek asıl gerekse birleşen dava dosyalarında davacılar tarafından davacılara temlik edildiği belirtilen kooperatif alacaklarının tahsili için her bir davalıya ayrı ayrı icra dairelerinde takip başlatıldığı ve iş bu takiplere davalılar tarafınca ayrı ayrı itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmakla itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar istemli iş bu davaların açıldığı anlaşılmaktadır.
Anılan dava dosyalarının incelenmesinde davacı şirket ile dava dışı tasfiye halinde …… arasında düzenlenen protokol ile 16/11/2014 tarihinde yapıldığı belirtilen olağan üstü kooperatif genel kuruluna her hangi bir itiraz olmadığı ve iş bu genel kurulda alınan kararların iptalini talep edilmediği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar asıl dava dosyasında davalı tarafça davacılara yapılan temlik sözleşmesinin hukuken geçerliliği olmadığı belirtilmişse de iş bu temlik sözleşmesinin onaylandığı genel kurul toplantısıyla ilgili olarak herhangi bir iptal kararı ve butlan sebepleri bulunmadığı anlaşılmakla davacının mahkememize açmış olduğu iş bu davada haklı olduğu görüldüğünden gerek mahkememizin asıl, gerekse birleşen dava dosyalarındaki itirazların iptalleri istemine konu davaların kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
A-ASIL DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Anadolu ….. İcra Müdürlüğü’nün……. esas sayılı icra dosyasındaki takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin 2.000,00 TL. asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-Asıl alacağın %20’si olan 400,00 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Harçlar kanununa göre tahsili gereken 136,62 TL harçtan peşin alınan 34,16 TL harcın mahsubu ile kalan 102,46 TL’nin davalı …’den tahsiline,
Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.000,00 TL avukatlık ücretinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yapmış bulunduğu 67,66 TL ilk dilekçe gideri, 26 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 232,66 TL yargılama giderinin davalı …’den tahsiline,
B-Birleşen davalar yönünden mahkememizin …… sayılı dava dosyası yönünden DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Anadolu ……. İcra Müdürlüğü’nün ……… esas sayılı icra dosyasındaki takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin 2.000,00 TL. asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-Asıl alacağın %20’si olan 400,00 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Harçlar kanununa göre tahsili gereken 136,62 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile kalan 107,42 TL’nin davalı …’dan tahsiline,
Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.000,00 TL avukatlık ücretinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yapmış bulunduğu 62,70 TL ilk dilekçe gideri, 108 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 107,70 TL yargılama giderinin davalı …’dan tahsiline,
C-Birleşen davalar yönünden mahkememizin ……. sayılı dava dosyası yönünden DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Anadolu…… İcra Müdürlüğü’nün …….. esas sayılı icra dosyasındaki takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin 2.000,00 TL. asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-Asıl alacağın %20’si olan 400,00 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Harçlar kanununa göre tahsili gereken 136,62 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile kalan 107,42 TL’nin davalı …’dan tahsiline,
Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.000,00 TL avukatlık ücretinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yapmış bulunduğu 62,70 TL ilk dilekçe gideri, 31 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 93,70 TL yargılama giderinin davalı …’dan tahsiline,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Asıl ve birleşen davalar yönünden kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı … vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. .