Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/532 Esas
KARAR NO : 2020/174

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/04/2016
KARAR TARİHİ : 04/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; —– mesuliyet sahası içinde —– yaptığı çalışmadan ötürü meydana gelen hasardan ötürü İstanbul —. İcra Müdürlüğü’nün —— esasına kayden idareleri aleyhine icra takibi başlatılmış olup 31/03/2016 tarihinde icra dosyasına idarelerince 896,33 TL. ödeme yapıldığını, idareleri ile müteahhit firma arasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince yüklenici inşaat firmasının yer altı tesislerinde meydana gelecek tahribat, kaza ve çöküntülerden sorumlu olduğunu, ihale edilen işlerde iş sahibi durumundaki idarelerin, yapılan işleri müteahhit firmalara istisna akdi çerçevesinde “anahtar teslimi” şeklinde yaptırdıklarını, dolayısıyla iş sahibi müvekkili idarenin bu tip sözleşmelerde eserin yapılması sırasında meydana gelen zararlardan sorumlu tutulamayacağını belirterek idare tarafından icra dosyasına yatırılan 896,33 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek — kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı şirket tasfiye halinde olduğundan alacakları tahsil edilene kadar şirket kayıtlarının kapatılmamasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, alacaklarının iflas masasına kaydının sağlanması yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
İstanbul Anadolu —İcra Dairesi’nin —sayılı takip dosyasının incelenmesinde — tarafından davacı aleyhine 160,96 TL. asıl alacak, 10,75 TL. olmak üzere 171,71 TL. alacakla ilgili takip başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça —- sahası içerisindeki su ve kanal yapım, bakım ve rehabilitasyon işi adı altında sözleşme şartname ve tüm ekleri mahkememize sunulmuştur.
İnşaat mühendisince düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davalı yüklenicinin kontrolünde yürütülmekte olan kazı çalışmaları sırasında zarar gören şube kablosu değişim bedelinin 25/06/2008 tarihi itibariyle %18 KDV dahil 160,96 TL. Olduğu, İstanbul Anadolu —. İcra dairesinin — sayılı dosyasında davacı tarafından bu bedelin ödenmemesi üzerine faiz ve masraflar ile toplam borç miktarının 896,33 TL. Olarak belirlendiği ve davacının 01/04/2016 tarihinde dosyaya 896,33 TL. ödeme yaptığı belirtilerek bu miktarın davalıdan tahsilinin gerektiği belirtilmiştir.
Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen 896,33 TL.lik miktarın ödenmesine ilişkin düzenlenen tüm bilgi ve belgelerin mahkememize sunulması için davacı tarafa süre verilmiş ve davacı tarafça sunulan belgede 896,33 TL. 01/04/2016 tarihinde ödendiği anlaşılmıştır.
Dava, —-müdürlüğü mesuliyet sahasi içerisindeki su kanal yapım ve bakım ve rehabilitasyon işi kapsamında davalı şirketin yapmış olduğu çalışmadan ötürü İstanbul Anadolu —. İcra dairesi vasıtasıyla davacı aleyhine başlatılan icra takibi neticesi ile davacı tarafça icra dosyasına yapılan ödemenin faizi ile birlikte rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte incelendiğinde; davacı tarafça dosyamıza sunulan klasörde davacı idare tarafından hazırlanan teknik şartnameler, birim fiyat tarifeleri, sözleşmeleh, ihale bültenleri, onay belgeleri gibi —mesuliyet sahası içerisindeki —- kapsamında hazırlanan belgeler mahkememizce incelenmiştir.
İstanbul Anadolu —–. İcra Dairesi’nin — sayılı takip dosyasında da tutulan hasar tespit tutanağında da — — milimetrelik kablolara zarar verildiği belirtilmiştir. Yapılan keşif sonucunda işbu zararın toplam bedeli 160,96 TL. olarak belirlenmiş ve dava dışı —-tarafından mahkememiz işbu dava dosyasındaki davacı aleyhine toplamda 171,71 YTL. ( asıl alacak ve faiz) alacakla ilgili takip başlatılmış ve davacı tarafça 896,33 TL. takip dosyasına yatırılmıştır. Hükme esas alınan denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtilmiş olduğu üzere davalı yüklenicisinin kontrolündeki kazı çalışmaları sırasında zarar gören şube kablosu değişim bedelinin davalıdan tazmini gerekmekte olup, mahkememizce 896,33 TL.nin 01/04/2016 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-896,33 TL’nin 01/04/2016 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile , davacıya ÖDENMESİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 61,23 TL. peşin harç ile dava açılırken harç yatırılmamış olduğundan alınması gerekli 54,40 TL. başvuru harcı olmak üzere toplam 115,63 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 787,60 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 896,33 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, dava konusu miktar nazara alındığında davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak karar verildi.