Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/505 Esas
KARAR NO : 2018/101
DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan almış olduğu hazır beton ve hazır beton pompa kiralaması nedeniyle düzenlenen faturalarla ilgili olarak davacı şirketle davalı arasındaki cari hesaba göre bakiye 10.799,60 TL. miktarlı borcu ödemediğini, bu nedenle İstanbul Anadolu …… İcra Müdürlüğü’nün ……… sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalının işbu takibe itirazı sonucunda takibin durduğu belirtilerek itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:
İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı tarafından fatura edilen 16.520,00 TL.lik pompa kiralama bedelinin özel döküm kapsamında olmadığı, davalı şirketin bu konuda iade faturası kesmekte haklı olduğu, davacının sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirilmediği, sözleşme konusu ürünleri gereği gibi teslim etmediği, davacı şirketin birkaç kez uyarılmasına rağmen basiretli bir tacir gibi davranmadığı, bu manada öncelikle davacının davalı şirketin zararını tanzim etmesi gerektiği, aynı zamanda kabul anlamına gelmemek üzere taraflar arasında huzurdaki davada kararlaştırılmadığından fatura bedellerine avans faizi işletilmesinin de usul ve yasaya uygun olmayacağı belirtilmiştir.
İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……….sayılı dosyası incelenmek üzere dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede……. İnşaat Malzemeleri … Şirketi’nce……… yönelik hazır beton alımı konusunda 09/10/2012 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden cari hesap iade alacağının tahsili için…… İcra Dairesi’nin……… sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemli davadan mahkemece davanın reddine karar verildiği ve gerekçe kısmında…….i…. Şirketince 06/10/2012 tarihinden itibaren aldığı fatura içeriğine yasal olarak 8 günlük süre içerisinde itirazda bulunmadığı, itirazını 26/12/2012 tarihinde ve ticari ilişki sonunda toptan bir iade fatura kesmek suretiyle yaptığına göre yasada öngörülen itiraz süresinin geçirildiği ve bu nedenle TTK. Madde 84 hükmü gereğince davacı şirketi bağlayacağı o nedenle davacının davalıya kestiği 19.953,80 TL. tutarlı faturanın davacı lehine kabul edilemeyeceği, takip tarihi itibariyle davalıdan bir alacağının olmayacağı, bilakis davalıya 10.799,60 TL. bakiye borcunun bulunduğu kanaatine varıldığının belirtildiği, anılan mahkemece verilen ilamın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay …… Hukuk Dairesi’nin ……. tarih ve …… esas, …… karar sayılı ilamıyla onanmasına dair karar verildiği, karar düzeltme talebinin de Yargıtay …… Hukuk Dairesi’nce …… tarihinde reddine karar verildiği yapılan dosya incelenmesinden anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu ……. İcra Dairesi’nin ……. sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 10.799,60 TL. asıl alacakla ilgili olarak takip başlatıldığı, takip sebebinin İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas, ……. karar sayılı ilamına dayanıldığının belirtildiği, işbu ödeme emrinin davalı tarafa ……. tarihinde tebliğ edildiği ve 13/08/2015 tarihinde davalı tarafça ödeme emrine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere itiraza konu icra dosyası İstanbul Anadolu …. İcra Dairesi’nin……. sayılı dosyasıdır. Bu dosyada belirtilen alacağın dayanağının Yargıtay temyiz incelemesinden ve karar düzeltmeden geçerek onanmasına dair karar verilen İstanbul Anadolu ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …….. esas sayılı dosyasında verilen mahkeme ilamı oluşturmaktadır. İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dava dosyası ve dosya içeriğinde mevcut mahkeme ilamı ile Yargıtay ilamlarının, itiraza konu icra dosyası ile dosyadaki mevcut taraf vekillerinin beyanları birlikte değerlendirildiğinde mahkememizce davanın kabulüne, İstanbul Anadolu ……. İcra Dairesi’nin ……… sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve alacak likit olduğundan dolayı asıl alacak üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Anadolu……. İcra Müdürlüğü’nün ……. esas sayılı takibine yapılan haksız İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-Asıl alacak üzerinden %20 hesaplanan 2.159,92 TL. İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre alınması gerekli 737,72 TL. Harçtan peşin alınan 130,44 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 607,28 TL. Harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 236,14 TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 2.180,00 TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333 maddesi ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talepleri halinde taraflara iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.