Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1395 ESAS
KARAR NO : 2019/312
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 22/11/2018
KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın——– şubesine tahsil amacı ile sunulduğunu, ancak daha sonra tüm aramalara rağmen şube lokalinde bulunamadığı iddia edilen, ——– senet numaralı, Borçlusu … olan, Alacaklısı——— olan, 28/02/2019 vadeli, ——-tutarındaki senedin zayi edildiğinin anlaşıldığı, senet bedelinin 3. Şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, öncelikle ihtiyati tedbir taleblerinin kabulünü, bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilerek senet borçlusuna muhtıra çıkartılmasını, akabinde senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız bono iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, —— Gazetesinde ilanların 12/12/2018,20/12/2018, 28/12/2018 tarihlerinde yapıldığı, senet borçlusu …’ya çıkarılan muhtıranın 14/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 3 aylık ibraz – itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, senedin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu senedin TTK 757 maddesi gereğince iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın kabulü ile,
———— senet numaralı, 2.373,30.TL tutarlı, Borçlusu … olup, adresi,———————————– ————– San. Tic. A.Ş VKN: —– olan bir adet senedin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.