Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/291
KARAR NO : 2018/827
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: DAvacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında taşıma sözleşme uyarınca navlun ve gümrükleme bedeline ilişkin e faturaların davalı tarafça ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmemesi nedeniyle oluşan kur farkının tahsili için başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali takibin devamı ve %20 oranında icra inkar tazminatı talep edilmiştir.
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İstanbul Anadolu ……….. İcra dairesinin 2015/19180 sayılı icra dosyasının bir örneği dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede e faturalardan kaynaklı bakiye alacak nedeniyle 1.119,13Euro asıl alacağa ilişkin başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği görülmüştür.
Taraflara ait 2015 yılı ticari defterlerinin incelenmesi için mahkememizce ara karar oluşturulmuş, davalı tarafça inceleme gününde ticari defterlerin sunulmadığı ve davacı tarafın ticari defterinin incelenmesiyle düzenlenen bilirkişi raporunda özetle:
Davalı tarafın ticari defterlerine ibraz etmemesi nedeniyle davacının iki adet kur farkı faturasının davalı şirketin ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığının belirlenemediği, davalını şirketin ticari defterlerinin ibrazdan kaçındığı yönünde kanaat olduğu takdirde davacının davalıdan 1.119,13Euro asıl alacak tutarının isteyebileceği belirtilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda davacının ticari defterlerine göre sehven 3823,96TL tutarın davalıdan havale olduğu belirtilmiş ise de davacının ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 3790,74TL tutarındaki alacağın bulunduğu ve bu haliyle (3.4053kur üzerinden) davacının takip tarihi itibariyle 3790,74TL yani 1.113,18Euro alacağının bulunduğu belirtilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.
Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi mahkememize sunulmamış olup ancak tarafların iş bu dava konusu uyuşmazlığın çözülmesi için 2015 yılına ait ticari defterlerin incelenmesi yönünde taraf vekilleri huzurunda ara karar uyarınca davacı tarafın ticari defterlerini inceleme gününde hazır etmesi ve davalı tarafın ise ticari defterlerini hazır etmemesi sonucunda mali müşavir bilirkişisince sadece davacı tarafın ticari defterleri incelenmiştir.
İcra dosyası ve tüm dosya kapsamıyla birlikte davacı tarafın ticari defterlerini incelenmesi sonucunda davaya konu kur farkıyla ilgili olarak iki adet kur faturası her ne kadar davalı şirketin ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığı tespit edilememiş ise de 18/04/2017 tarihli celsede defterleri ibraz etmeyen tarafın ticari defterlere dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı yönündeki ihtarat nazara alındığında davacı tarafın defterlerinde bulunan iş bu iki adet kur farkı faturasına dayalı olarak bilirkişi tarafından tespit edildiği üzere 1.113,18Euro alacağının mevcut bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
İstanbul Anadolu …………. İcra Dairesinin 2015/19180 sayılı dosyasında 1.113,18 EURO alacağa yönelik davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİNE,
Takip tarihi ve daha sonraki dönemlerde ………… Bankası’nın bir yıllık euro mevduatına uyguladığı faiz oranlarını aşmamak üzere faiz işletilmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
Kabul edilen asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya dair istemin ise REDDİNE,
Harçlar kanununa göre tahsili gereken 259,62 TL harçtan peşin alınan 65,31 TL harcın mahsubu ile kalan 194,31 TL’nin davalıdan tahsiline,
Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.180 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yapmış bulunduğu 98,81 TL ilk dilekçe gideri, 500 TL bilirkişi , 67 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 665,81 TL’nin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 662,09 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Reddedilen miktar yönünden kesin olmak üzere ve kabul edilen miktar yönünden ise kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. .