Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1428
KARAR NO : 2018/75

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …….. tarih, ……….numaralı ve 3.410 TL bedelli çeki , ……… 30/12/2016 tarih ……. numaralı ve 43.850 TL bedelli , …….10/02/2017 tarih ……. numaralı ve 8.415,46 TL bedelli , ………28/02/2017 tarih , …….. numaralı ve 11.040 TL bedelli ,……… şubesinin 20/03/2017 tarih………. numaralı ve 15.000 TL bedelli çeklerin hırsızlık olayı sonucunda çalındığını ve zayi olduğunu belirterek iş bu dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Dava konusu çeklerden ……… 28/02/2017 tarih ………. numaralı 11.040 TL bedelli çeki ile yine dava konusu ………10/02/2017 tarih, ………. numarlı ve 8.415,46 TL bedelli çekleri yönünden ……yönünden yetkili hamilin ……… Faktöring A.Ş olduğunu belirttiği , beyanı dilekçesi sunduğu ve davacı tarafa iş bu çekler yönünden istirdat davası açmakla süre verilmesini talep ettiği ve mahkememizce 14/03/2017 tarihinde iş bu çeker yönünden davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği ve davacı tarafa bu çekler yönünden İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……… esas numarasıyla istirdat davası açtığı anlaşılmaktadır.
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu ……. Şubesinin 28/02/2017 tarih ………. numaralı 11.040 TL bedelli çeki ile yine dava konusu ………10/02/2017 tarih, ……….numarlı ve 8.415,46 TL bedelli çekleri yönünden istirdat davası açıldığından davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, diğer çekler yönünden ise çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava konusu ……..n 10/02/2017 keşide tarihli ……… çek numaralı 8.415,46 TL.lik çek ile ………28/02/2017 keşide tarihli ……… çek numaralı 11.040,00 TL. Bedelli çekler yönünden istirdat davası açıldığı anlaşılmakla işbu çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu ………. şubesinin 30/12/2016 keşide tarihli ………çek numaralı 3.410,00 TL. bedelli çekin,
………… şubesinin 30/12/2016 keşide tarihli ……… çek numaralı 43.850,00 TL. bedelli çekin,
……. şubesinin 20/03/2017 keşide tarili ………. çek numaralı 15.000,00 TL. bedelli çekin,
…….Bankası ………… şubesinin 12/04/2017 keşide tarihli ……… çek numaralı 6.229,00 TL. bedelli çeklerin zayi nedeni ile ayrı ayrı İPTALİNE,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat varsa karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. .