Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1378
KARAR NO : 2018/411

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı … davalı arasında … tarihinde…. Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacının, davalıya 500,00 TL peşin ödeme (avans) yaptığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin 30/11/2011 tarihinde sona erdiğini ve cari hesap kontrol edildiğinde davalı şirketin 25.617,92 TL tutarında bir bakiye borcunun kaldığının tespit edildiğini, 13/01/2011 tarihinde borcun 23.830,00 TL sinin ödendiğini kalan 1787,92 TL’nin ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu … İcra dairesinin … sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini takibin devamını ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle:Davalı tarafça, davacıya ticari defter ve kayıtlarda bulunan ve iade edilmesi gereken 23.830,00 TL’nin ödendiğini, bu nedenle bakiye bir alacak da kalmadığını, …. yılına ait 386,98 TL, 236,55 TL ve 81 TL olmak üzere 704,53 TL’lik iade faturası ile …. yılına ait 1.085,55 TL tutarında iade faturasını davalı firmaya usule uygun şekilde tebliğ edilmediğinin bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İstanbul Anadolu … İcra dairesinin … sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Tarafların ticari defterleri mahkememizce mali müşavir bilirkişisince incelenmiş ve bilirkişi… tarafından hazırlanan bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
GEREKÇE: Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, icra dosyası, bilirkişi raporu ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine 23/11/2010 tarihli kontenjan sözleşmesi nazara alınarak 1787,92 TL cari hesap alacağı ve 1.002,87 TL işlemiş faizden oluşan toplamda 2790,79 TL’lik icra takibinde bulunduğu, takibe süresinde davalı tarafça itiraz edildiği, davacı tarafın ticari defterlerinin ve kontenjan sözleşmesinin incelenmesinde davalının, davacı şirkete toplamda 120 adet oda tahsis edeceğini, acentenin tesise 2011 yaz kataloğunda iki tam sayfa yer vereceği ve karşılığında ve tesisin acenteye … Periyot fiyatlarından 7 gece iki oda vereceği ve acentenin de bu bedeli tesise fatura edeceği,
17/01/2011 tarihinde 500.000,00 TL peşin ödeme yapılacağı bu ödemenin de tüm satışlardan yüzde yüz oranında düşüleceği, sezon sonunda acentenin içeride bakiye alacağının kalması halinde acentenin ilk talebinde tesisin kalan bakiyeyi iade edeceği, tesisin net 1.000,000,00 TL ciro ya ulaştığında ise acenteye 20.000,00TL kick back vereceği belirtilen ciroya ulaştığında da bu bedelin acente tarafından tesise fatura edilerek acentenin cari hesabından düşüreceğinin kararlaştırıldığı, davacının ticari defterlerinin incelenmesinde açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı bu nedenle kanun şartları taşıdığı , ve davacının davalıdan 1787,92 TL alacağının bulunduğunun tespitinin yapıldığı, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle gerekli incelemelerin yapılamadığı, ancak davalının ödemelere ve katkı payına herhangi bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla cari hesap bakiye alacağının 30/11/2011 tarihi itibariyle hükme alınan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere 24532,37 TL olduğu faturanın kesildiği tarih, süre ve bu miktar üzerinden hesaplanan faiz tutarı, davalı tarafça her iki tarafın itirazının bulunmadığı 23830,00TL’lik ödeme nazara alındığında davacının takip tarihi itibariyle davalı şirketten alacağının 967,72 TL olduğu anlaşılmakla davanın bu oran üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
Davalı tarafça İstanbul Anadolu … İcra Dairesi’nin…. sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacağın 967,72 TL. olarak kabulü ile bu oran yönünden itirazın İPTALİNE,
05/12/2011 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
Asıl alacağın %20’si olan 193,54 TL.nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Fazlaya dair talebin ise reddine,
Harçlar Kanunu’na göre tahsili gereken 66,05 TL harçtan peşin alınan 33,71 TL harcın mahsubu ile artan 32,39 TL harcın davacıya iadesine,
Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesi (kabul edilen miktara) göre hesaplanan 967,72 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen miktara göre hesaplanan 1.823,07 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacının yapmış bulunduğu 33,71 TL peşin harç, 700 TL bilirkişi ücreti, 84,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 818,21 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 283,71 TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısımlarının yatıran taraflara iadesine,
Kabul ve reddedilen miktarlar nazara alınarak taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi..