Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1205 Esas
KARAR NO : 2019/358
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 07/11/2016
KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı ——–tarafından açılan davada; davacı vekili, müvekkili bankanın Altunizade şubesinden davalı müflis ———- tarafından kredi kullanıldığını; ancak kredi borcu ödenmeyince bankaca — Noterliğinden ————yevmiye nolu ihtar çekilerek borçlu şirkete 322.316,02 TL borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini; ancak sonuç alınamadığını, önce davalı ve kefil —–aleyhine İStanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ——– sayılı dosyası ile takip yapıldığını fakat borçlu şirketin iflas erteleme davası açtığını; İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ————- Esas sayılı dosyası ile önce koruyucu tedbir kararı verildiğini, bu nedenle açılan icra takip dosyasında şirket hakkında işlem yapılamadığını; takibin durduğunu; fakat mahkemece bilahare borçlu şirket hakkında İFLAS kararı verildiğini; ihtiyati tedbirinde kaldırıldığını, bu nedenle müvekkili banka tarafından bu kez İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün ———- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; iflas masası kurulunca, iflas tarihi itibariyle oluşmuş alacaklarının icra kapak hesabı ile hesaplatıldığını ve müflis şirketin iflas masasına başvurduklarını; başvurularının iflas masası tarafından tamamen reddedildiğini belirterek; iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını; 371.647,86 TL alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Müflis şirketin iflas masasına tebligat yapılmış, iflas masası davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır; hal böyle olunca usul gereğince davaya cevap vermeyen bu davalının davayı kabul etmediği nazara alınmak suretiyle inceleme yapılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK’nun 235. Maddeye dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.
———–vekili, 01/02/2017 tarihinde vermiş bulunduğu dilekçe ile ve ekindeki belgelerle ——– bu dava konusunu ———- devraldığını bildirmiş; davacı yerine geçmiştir.
İflas idaresinden gelen 16/11/2016 tarihli cevabi yazıda müflis şirketin 13/04/2016 günü saat 16:40’da iflasına karar verildiği; birinci ve ikinci alacaklılar toplantısının toplantı nisabı hasıl olmadığından dolayı yapılamadığı, iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesinin ————— İflas dosyası üzerinden resen yürütüldüğünü; dosyamız davacısı ———müflis masasına 2 kayıt sıra numarası ile 371.647,86 TL alacağı yönünden başvurduğu, iflas masası tarafından talebin reddine karar verildiği, ret kararının tanzim sıra cetveli ile birlikte 20/10/2016 tarihinde gazetede ilan edildiği; davacı alacaklı vekilinin kararın tebliği için tebliğ gideri karşıladığını; ret kararının banka vekiline 26/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini bildirmiş olup; davanın 07/11/2016 tarihinde açılması nedeniyle 15 günlük hak düşürücü süre içinde davanın açıldığı belirlenmiştir.
Mahkememizce bankanın sunduğu kayıtların ve müflis şirketin kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, uzman bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan raporda; kredinin müflis şirket tarafından çekildiği, kredi borcunun ödenmemesinden dolayı sözleşmenin banka tarafından haklı nedenle ve yine sözleşme gereğince fesih edildiği; kat ihtarının müflis şirkete tebliğ edildiği, icra takibinin başladığı, icra takibinden sonra davalı şirketin iflas erteleme davası açtığı; o davada verilen tedbir nedeniyle icra takibinin borçlu şirket yönünden durduğu; bilahare borçlu şirketin iflasına karar verildiğinde tedbirin kaldırıldığı, tedbir kalkınca davacının yeniden icra takibine başladığı ancak iflas masası kurulduğunda iflas tarihi itibariyle alacağın kaydı için masaya başvurduğu; iflas masası tarafından bu başvurunun reddedildiği ve bankanın ödenmeyen kredi borcundan dolayı oluşan asıl alacağının ve sözleşme gereğince hesaplanan akdi ve temerrüt faizlerine göre işlemiş faiz ve BSMV’lerin yine yapılan masrafların tek tek ve kalem kalem çıkarılmak suretiyle iflas masasına kaydı gereken miktar toplam 357.927,61 TL olarak belirlenmiştir.
Mahkememizce denetlenen bilirkişi raporu hesaplama şekli ve gerekçeleri ile birlikte kabule şayan bulunduğundan davacının aşağıdaki kalem kalem tespit edilen alacağının iflas masasına kaydına karar verilmiş;
Kayıt kabul davaları teknik özelliğinden dolayı maktu harç ve maktu vekalet ücretine tabii bulunduğundan bu husus nazara alınmak suretiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
İstanbul Anadolu 3. İcra İflas Dairesinin ——-sayılı iflas dosyası üzerinden iflas tasfiye işlemleri yürütülen Müflis ——————–;
İflas masasına davacı tarafça 2 nolu kayıt sıra numarası ile 371.647,86 TL olarak yapılan ve tamamı iflas masasınca reddedilen alacağı ile ilgili olarak;
İflas tarihi itibariyle davacının alacağının;
277.308,13 TL ticari krediden kaynaklanan asıl alacak,
52.593,32 TL işlemiş faizi ve BSMV’si
1.752,72 TL başvuru harcı, peşin takip harcı ve vekalet harcı,
26.273,44 TL vekalet ücreti,
Olmak üzere toplam 357.927,61 TL alacağın iflas masasına kabul ve kaydına,
Fazlaya dair talebin reddine,
Dava maktu harca tabii bulunduğundan maktu harçtan eksik 15,20 TL harcın davalı … masasından alınarak hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan 58,40 TL başvuru harcı ve nispi harcın tamamı ile 6 davetiye gideri 72,00 TL ile 1.200,00 TL bilirkişi ücretinin kabul ve ret oranı gereğince 1.224,00 TL’sinin toplamı 1.282,40 TL yargılama giderinin davalı masadan alınıp, davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine,
Karar tarihindeki AAÜT gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine maktu vekalet ücreti taktiri ile 2.725,00 TL’nin davalı masadan alınıp, davacıya verilmesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.28/03/2019