Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/666
KARAR NO : 2019/1332
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2017
KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; İstanbul Anadolu—– İcra Dairesinin — sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebini içerir dilekçede, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve 2 adet faturanın ödenmediğini ve bu nedenle başlatılan takibe de haksız yere itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İstanbul Anadolu —-. İcra dairesi —-sayılı takip dosyasının incelenmesinde davalı aleyhine 2 adet faturadan kaynaklı ——–alacağa yönelik takip başlatıldığı, iş bu takibe ilişkin ödeme emrinin—– tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça yapılan itiraz sonucunda —– tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiği ve mahkememize iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce davalının tacir sıfatına haiz olup olmadığı araştırılmış,—- tarafından gönderilen cevabi yazıda davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunduğu belirtmiştir.
——– Dairesine yazılan yazı sonucunda davalının — yılına ait BA kayıtları dosyamız arasına alınmış ve tarafların 2015 ve 2016 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda bilirkişi heyetince düzenlenen raporu özetle , davacının takip tarihi itibariyle 8.063,13 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden önce 549,57 TL faiz talebinde bulunabileceği belirtilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ve bilirkişi raporu bir bütün olarak birlikte incelendiğinde, davacı tarafın 2016 yılına ait ticari defterleri açılış ve yevmiye defterinin kapanış tasdikinin bulunduğu ve lehine kesin delil vasfına haiz olduğu, tarafların ticari defterlerin incelenmesi konusunda oluşturulan ara kararın taraflara tebliğ edildiği, ancak mahkememizce belirlenen inceleme gün ve saatte davalı tarafın ticari defterini inceleme için hazır etmediği, bu nedenle davacı tarafın ticari defterlerinin incelendiği, davalı tarafın— kayıtlarının dosyamız arasına alındığı, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davaya konu —- seri numaralı faturaların sevk irsaliyeli olarak düzenlendiği, ———————–Dairesince gönderilen yazı cevabının incelenmesinde takibe konu 2 adet faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan, denetime elverişli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, toplamda davacının iş bu faturalardan kaynaklı—- tutarında alacağının bulunduğu anlaşılmaktadır.
İcra takip dosyasında her ne kadar davacı tarafça — işlemiş faiz talebinde bulunulmuş ise de , taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmaması ve davacının davalıya temerrüde düşürdüğüne dair ayrıca bir ihtar yada ihbarında mahkememize sunulmaması göz önünde bulundurulduğunda sevk irsaliyeli faturalarda faturaya konu malların —— tarihi itibariyle davalı tarafa teslim edildiği anlaşıldığından, TTK 1530 maddesi uyarınca iş bu teslim tarihinden 1 ay sonra olan—- tarihinden itibaren ticari faiz talep edebileceği nazara alındığında toplamda — faiz talebinde bulunabileceği anlaşılarak, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve asıl alacağın likid olması göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-Davalı tarafça İstanbul Anadolu—–. İcra Dairesi’nin ———- sayılı takip dosyasında —-. asıl alacak ve —- işlemiş faiz olmak üzere toplamda —-. alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2-Asıl alacağın ———–oranında icra inkar tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Fazlaya dair istemin ise reddine,
4-Harçlar kanununa göre hesaplanan —-harçtan peşin alınan —- harcın mahsubuyla kalan —- harcın davalıdan tahsili ile hazineye iradına,
5-Karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan —- avukatlık ücretinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan—— ilk dilekçe gideri ,—- tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplamda —–‘nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca kullanılmayan kısmının davacıya iadesine
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. .