Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2015/1167 Esas
KARAR NO : 2018/727

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 27/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Taraflar arasında 26/10/2015 tarihinde 12-13-14 Kasım 2015 tarihleinde düzenlenecek olan……. fuarında davalıya ait standın projelendirilmesi kurulması ve sökülüp taşınmasını kapsayan sözleşme imzalandığını, sözleşme bedelinin 15.340,00TL olduğunu bu bedelden 6.500,00TL peşin ödendiğnii, kalan 8.840,00TL nin ödenmemesine yönelik davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: DAvacı tarafın sözleşme gereği 11/11/2015 tarihinde teslim etmesi gereken işi zamanında teslim etmediğini, 12/11/2015 tarihinde tüm firmaların stantlarının fuarda eksiksiz olarak yer aldığını, ancak davalının stant alanı montaj ve demontajı ve tasarım projesi gerçekleştirmediğini, oturmak için masa ve sandalyelerin gelmediğini aksesuarların yerleştirilmediğini, bu gibi sebeplerle üstlenilen işin sözleşmeye göre zamanında yerine getiremeyen davacının sorumlu ve kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İstanbul Anadolu ………… İcra dairesinin 2015/23388 sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede davacı tarafça davalı aleyhine 1………………. seri numaralı faturanın bakiye alacağının ödenmemesi suretiyle 8.840,00TL asıl alacak 884TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 9724TL alacağa yönelik başlatılan takibe davalı vekilince 07/12/2015 tarihinde itiraz edildiği görülmüştür.
Davacı tarafın emsal ilam olarak mahkememize sunmuş olduğu İstanbul ………… Asliye Ticaret mahkemesinin …….. sayılı ilamında dava dışı … tarafından yine dava dışı …………….ye yönelik ……………… fuar merkezine düzenlenen açılışta taraflar arasında montaj ve demontaj kiralama konusunda düzenlenen eser sözleşmesiyle ilgili olarak itirazın iptali istemli açılan davada mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu incelenmesi sonucunda davacının davaya konu takipte 8840TL tutarında istemde bulunduğunda bu tutarı isteyebileceği ve davalının 31/12/2015 tarihinde toplam 3500,00TL tutarında ödemesi bulunmakla birlikte bu hususun infaz aşamasında nazara alınacağı davalının 30/12/2015 tarihinde yaptığı bu ödemeninde faiz ve ferilerinden düşülerek yıllık %60 tutarında faiz isteyebileceği belirtilmiştir.
…………… Tİcaret merkezine yazılan müzekkereye cevapta, salonlarda düzenlenen fuarlarda organizasyon firmalarının ziyaretçiye açık olduğu günlerde yapacakları çalışmaların fuarın açılış ve kapanış saatleri dışında yapıldığını ancak acil durumlarda organizasyon firmalarını insifiyatinde çalışmalarına izin verildiği belirtilmiş ve fuarı düzenleyen şirketin ……………. A.Ş olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekilince sunulan beyan dilekçesinde fuar alanlarında firmaların stant kurup ziyaretçi kabul ettiklerinden dolayı fuar alanında bulunan herhangi bir firmanın çalışma yapılması ziyaretçilere engel olacağından böyle bir çalışmaya izin verilemediği belirtilmiştir.
Yukarıda da açıklanmış olduğu üzere taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden tüm deliller toplanmış ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı olarak ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamına göre davacı ile davalı arasında 26/10/2015 tarihli fuar stant kiralama sözleşmesinin düzenlendiği, bu sözleşmenin taraflarca imza edildiği, sözleşmenin konusunun İstanbul ………… fuar merkezindeki 12-14 Kasım 2015 tarihinde düzenlenecek olan………..fuarındaki 56 metre karelik stant alanı için tasarım projesine ve sözleşmesine uygun şartlarda stant montaj ve demontaj kiralama işi olduğu ve teslim süresinin de 11/11/2015 çalışma saati bitimine kadar belirlendiği fiyatının ise 13.000,00TL + KDV olarak tespitinin yapıldığı, davalı tarafın standın zamanında bitirilmediği bu nedenle de zararının olduğu iddiasının olduğu, davalı taraf adına düzenlenmiş 13/11/2015 tarihli faturanın bulunduğu, iş bu fatura uyarınca icra takibi yapıldığı ancak davalının itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça her ne kadar yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere standın zamanında bitirilmediği ve zararın oluştuğu belirtilmiş ise de bu zararı somut bilgi ve belge ile ispatlayamadığı görülmüştür.
Davacı tarafça takip tarihinden sonra yapılan 3.500,00 TL lik ödeme bulunduğu anlaşılmaktadır. İş bu ödemenin takip tarihinden sonra yapılmış olması nazara alınarak mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu da birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar tarafların ticari defterleri takip tarihi itibariyle incelenmesi ile davacının alacağı 9.340 TL. olarak belirlenmiş ise de icra dosyasındaki takipte talep edilen 8.840 TL. asıl alacak olarak mahkememizce kabul edilmiş ve bu miktar üzerinden hesaplanan 456,73 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplamda 9.296,73 TL.ye ilişkin olarak yapılan itirazın iptaline, davaya konu alacağın faturaya dayanması sebebiyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takip tarihinden sonra yapılan ödeme ve bu ödemeye ilişkin faizlerin infaz aşamasında nazara alınmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
2-Davalının İst Anadolu ………….. İcra Dairesinin 2015/23388 sayılı icra dosyasında 8.840 TL asıl alacak ve 456,73 TL faiz olmak üzere toplamda 9.296,73 TL’ye ilişkin olarak yapmış olduğu itirazın İPTALİNE,
3-Takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmek suretiyle takibin DEVAMINA,
4-%20 icra inkar tazminatı olan 1.768 TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Takip tarihinden sonra yapılan ödeme ve ödemeye ilişkin faizlerin infaz aşamasında nazara alınmasına,
6-Fazlaya dair istemin REDDİNE,
7-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 635,06 TL. harçtan peşin alınan 118,35 TL. harcın mahsubu ile bakiye 516,71 TL. harcın davalıdan tahsiline,
8-Davacı tarafından yapılan toplam 745,25 TL. Yargılama giderinden red/kabul oranına göre 715,44 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-kabul edilen kısım yönünden hüküm tarihindeki tarife uyarınca 2.180,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Reddedilen kısım yönünden hüküm tarihindeki tarife uyarınca 427,27 TL. Vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
11-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde taraflara iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.