Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1132 Esas
KARAR NO: 2019/1393
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 01/12/2015
KARAR TARİHİ: 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı davalı aleyhine İstanbul Anadolu —. İcra Dairesi’nin —-sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME GEREKÇE
Davaya konu takip dosyasının incelenmesinde; takibe konu faturalardan kaynaklı toplamda —- TL. asıl alacağın tahsiline yönelik davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin — tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, —- tarihinde yapılan itiraz sonucunda takibin İİK. 66. maddesi uyarınca durdurulmasına dair karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce tarafların —- yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesine yönelik ara karar oluşturulmuş ve işbu ara karar davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça inceleme gününde mahkememize ibraz edilmemiş bu nedenle davacı tarafın ticari defterleri incelenilmiş ve mali müşavir bilirkişisince yapılan inceleme sonucunda; —-TL. davacının alacağının olduğuna dair rapor düzenlendiği görülmüştür .
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın cari hesap ekstresi ve muhasebe kayıtlarında takibe konu faturaların bulunduğu, davacı tarafça …’in (davalının) —– adresine faturaların teslim edildiği ve fatura kayıtlarının incelenmesinde tarafların ticari ilişkide bulunduklarının sabit olduğu, dava konusu alacak dışında bakiyeleri başka hesaplara da rastlanıldığı, — yılı dönem kayıtlarında devir tutarının —- TL. olduğu, davacının icra dosyasındaki talebi ile muhasebe kayıtlarının uyumlu olduğu ve fatura teslimatının da yapıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalı tarafça İstanbul Anadolu —. İcra dairesinin — sayılı takip dosyasında — TL. Alacağa yönelik yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
3-Alacağın (— TL.) %20 ‘si oranında icra inkar tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.362,35 TL. harçtan peşin alınan 340,59 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 1.021,76 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 372,39 TL., bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 927,40 TL. olmak üzere toplamda 1.299,79 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 2.725,00 TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 03/12/2019