Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1112
KARAR NO : 2018/377

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 11/04/2018
İstanbul Anadolu …. Sulh Hukuk Mahkemesinin …. esas, 2015/695 karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca iş bu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama sonuncunda:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalıdan alacağının tahsili talepli İstanbul Anadolu …. İcra dairesinin ….sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldIğını iş bu takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacının alacağının, davalının almış olduğu belirtilen 4487,40TL’lik hizmet sonucunda kesilen faturalara dayandığını bu nedenle davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu …. İcra dairesinin …. sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Taraf vekillerinin mahkememize sunmuş olduğu deliller ve müzekkere cevapları doğrultusunda elde edilen bilgi ve belgeler ve tarafların ticari defterlerinin …..yılı) incelenmesi için 06/03/2017 tarihli celsede taraf vekillerinin huzurunda ara karar oluşturulmuş ve iş bu ara kararda defterlerinin ibraz etmeyen tarafın ticari deftere dayanmış olmaktan vazgeçmiş sayIlacağı ihtaratında bulunulduğu, ticari defterlerin incelenmesi yönünde talep edileceğinin belirtildiği ancak mahkememizce belirtilen incelemE gün ve saatinde davacı vekilinin ticari defter ve kayıtları sunduğu bu nedenle bilirkişice davacı vekili sunulan ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptığı ve bu inceleme sonucunda özetle: Davacının, takip tarihi itibariyle 4487,40 TL alacağın bulunduğu, davacının takipte istediği 4978,05 TL tutarındaki alacağın yani tespiti aşan kısmının yerinde olmadığı, davacının takip tarihindeki 4487,40 TL matrah üzerinden borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %11,75 ve daha sonraki dönemlerde değişen oranlarda avans faiz istemesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
Davacı tarafça sunulan itiraz dilekçesi doğrultusunda itirazın değerlendirilmesi için ek rapor alınmış, 04/01/2018 tarihli ek raporda da davacının 4487,40 TL alacağının olduğu ve yıllık %11,75 ve daha sonraki dönemlerde değişen oranlarda avans faiz istemesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlidir.
Tüm dosya kapsamı taraf vekillerince beyan ve delil listeleri, mali müşavir bilirkişisince düzenlenen gerek kök gerekse ek rapor birlikte değerlendirildiğinde fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibinde, davacı şirketin 2013-2014 ve 2015 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve yevmiye defterlerinde tasdikinin bulunduğu anlaşılmakla lehine delil olarak değerlendirilebileceği anlaşılmış, dosya kapsamı uyumlu ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmayan bu ticari ilişkiden kaynaklı faturalar sevk irsaliyelerinin incelenmesiyle davalının, davacı şirketin ticari defterlerine göre 31/05/2013 tarihinde 2567,00 TL borç bakiyesinin olduğu ve bu tutarın daha sonra 30/06/2013 tarihinde davalı tarafça ödendiği, bu tarihten sonraki hesap hareketlerinde faturaya dayanak sevk irsaliyelerinde de isim ve imzaların bulunduğu, anlaşılmakla sunulan faturaların ve ticari defterlerin incelenmesi sonucunda takip tarihi itibariyle davacının 4487,40 TL alacağının bulunduğu, iş bu alacağın ödendiğine dair sunulmuş yazılı bir delil bulunmadığı anlaşılmakla davacının takip tarihi itibariyle 4487,40TL alacağının olduğu ve bu alacağı %11,75 ve sonraki dönemlerde değişen oranlarda avans faiz işletebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine dair ve takibin fatura alacağına dayanması sebebiyle asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
Davalı tarafça İst Anadolu … İcra Dairesinin …. sayılı icra dosyasındaki 4.487,40 TL alacağa yönelik yapmış olduğu itirazın iptali ile iş bu alacağın takip tarihinden itibaren %11,75 ve sonraki dönemlerde değişen oranlarda avans faiz uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
Asıl alacağın %20 si olan 897,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya dair istemin REDDİNE,
Harçlar Kanunu’na göre tahsili gereken 306,53 TL harçtan peşin alınan 85,02 TL harcın mahsubu ile eksik 221,51 TL’nin davalıdan tahsiline,
Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.180 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Reddedilen kısım yönünden 490,65 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacının yapmış bulunduğu 101,92 TL ilk dilekçe gideri, 907,35 TL bilirkişi tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.009,27 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 909,79 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısımlarının yatıran taraflara iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde reddedilen kısım yönünden kesin kabul edilen kısım yönünden İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.