Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/24 Esas
KARAR NO : 2019/132
DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ: 21/01/2014
KARAR TARİHİ: 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, taraf şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin borçlu davalı şirketten olan alacağı için Pendik 2. İcra Müdürlüğünün———-( bilahare İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü ) icra takibi başlattığını; takibin kesinleştiğini; davalı şirketinde müvekkilden olan alacağı için Pendik 1. İcra Müdürlüğünün —— sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini; müvekkilinin bunun üzerine Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesine (İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesine ) müracaat ederek her iki dosyanın birbirinden mahsubunu talep ettiğini; mahkemenin—— Esas sayılı dosyası üzerinden bu talebin kabul edildiğini ve mahsuplaşma sonunda müvekkili davacının, davalı şirketten 6.790,76 TL alacaklı olduğunun hüküm altına alındığını; davacı müvekkilinin borçlu şirketten ilama dayalı başka bir alacağı içinde İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün ——- esas sayılı dosya üzerinden ilamlı icra takibi başlattığını; icra takip çıkış alacağının 33.118,95 TL olduğunu; iş bu icra takibininde kesinleştiğini; ilama dayalı alacakları tahsil amacıyla icra dosyalarından yapılan işlemlerden borçlu şirket adına hiçbir menkul ve gayrimenkul mal bulunamadığını;—- Ticaret Sicil Müdürlüğünden yapılan araştırmada, şirketin faaliyetsiz olduğu, davalının ticareti terk etmiş bulunduğunu, —— adreste bir başka şirketin faaliyette bulunduğunu belirtmek suretiyle borçlu şirket aleyhine başlatılan ilama dayalı alacağın ödenmemesi, davalı şirketin borcu yeter malının bulunmaması, ödemelerin tatil etmesi, uzun zamandır faaliyette bulunmaması sebepleri ile İİK’nun 177/1 – 177/2 – 177/4 ve 179. Maddeleri mucibince doğrudan doğruya iflasına karar verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı şirket ve temsilcisi yapılan tebligatlara rağmen duruşmalara gelmemiş, davayı da takip etmemişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK’nun 177 vd. Maddeleri gereğince doğrudan iflas davasıdır.
Taraflar tacir olup, her ikiside şirkettir. Davacının alacağına dayalı olarak davalı aleyhine iflas davası açması mümkün olup, davacı bu dava hakkını kullanarak iş bu davayı açtığı belirlenmiştir.
Mahkememizce davacının delilleri toplanmış, ilgili icra dosyaları, mahsuplaşmaya ilişkin mahkeme kararları getirtilmiş; davacı tarafın alacağının tespiti yönünden inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmış, depo kararı verilmiş, depo kararı davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak davalının alacağı depo etmediği de nazara alınarak hüküm oluşturulmuştur.
Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda davacının dava tarihi itibariyle davalıdan 35.966,37 TL alacağının bulunduğu belirlenmiş olup; davalıya bu bedeli ödemesi için ihtaratlı ödeme emri gönderilmiştir. Davalı verilen 7 günlük süre içinde depo emrine konu borcu ödememiştir.
Hal böyle olunca, iflas şartlarının oluştuğu tespit olunmakla aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
Davalı olup—-Ticaret Siciline —-sicil nosu ile kayıtlı olan ve ———adresinde mukim …’nin İİK’nun 177 vd. Maddesi gereğince İFLASINA,
İflasın 07/02/219 günü saat 16:02 itibariyle AÇILMASINA,
İflas kararının derhal iflas müdürlüğü olan Anadolu 3. İcra İflas müdürlüğüne bildirilmesine,
İflas müdürlüğünce iş bu kararın ilan ettirilmesine,
İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına, avansın yetmemesi halinde HMK’nun 325. Maddesi uyarınca masrafların resmi ödenekten karşılanıp, iflas tasfiyesi sırasında bu hususun dikkate alınmasına,
İflas kararının masrafı peşin yatırılan posta giderlerinden karşılanarak İİK’nun 164. Maddesi uyarınca taraflara resen tebliğine,
Dava maktu harca tabii olup, maktu harçtan eksik 19,20 TL harcın davalıdan tahsiline hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan 50,40 TL başvuru harcı ve ilam harcı ile 11 davetiye gideri 132,00 TL ve bilirkişi inceleme ücreti olarak 1.800,00 TL toplamı 1.932,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Karar tarihindeki AAÜT gereğince dava maktu harca tabii bulunduğundan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair karar, mazeretli sayılan davacı vekilinin yokluğunda, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi.07/02/2019